ΣτΕ 117/2024 ΘΑΝΑΤΟΣ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ ΠΟΥ ΑΣΚΗΣΕ ΕΝΔΙΚΟ ΜΕΣΟ – ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΣΥΝΕΧΙΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΥΣ ΑΝ ΥΠΑΡΞΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΕΩΣ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ

ΣτΕ 117/2024

ΘΑΝΑΤΟΣ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ ΠΟΥ ΑΣΚΗΣΕ ΕΝΔΙΚΟ ΜΕΣΟ – ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΣΥΝΕΧΙΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΥΣ ΑΝ ΥΠΑΡΞΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΕΩΣ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ – ΑΛΛΩΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ – ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΑΠΟ ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΗ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΤΙΚΩΝ ΕΓΓΡΑΦΩΝ – ΕΝΝΟΜΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ. - Εφόσον δεν προσκομίσθηκε μέσα στην ταχθείσα προθεσμία, αλλά ούτε και μέχρι σήμερα, το σχετικό πληρεξούσιο έγγραφο, η ρηθείσα δήλωση του εν λόγω δικηγόρου για λογαριασμό των τέκνων του θανόντος εκκαλούντος δεν είναι ληπτέα υπόψη και συνεπώς η δίκη πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη - (άρθρ. 31, 27 του π.δ/τος 18/89).

ΠΔ

ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

ΤΜΗΜΑ Ε΄

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 1η Νοεμβρίου 2023, με την εξής σύνθεση: Μαργαρίτα Γκορτζολίδου, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος του Ε΄ Τμήματος, Δημήτριος Βανδώρος, Χρήστος Παπανικολάου, Σύμβουλοι, Θεοδώρα Ζιάμου, Θεώνη Κανελλοπούλου, Πάρεδροι. Γραμματέας η Δημητρία Τετράδη, Γραμματέας του Ε΄ Τμήματος.

Για να δικάσει την από 28 Μαρτίου 2019 έφεση:

του ., ατομικά και για λογαριασμό της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΑΓΕΤ & Ξ ΑΡΚΑΔΙΑ Α.Ε.», που εδρεύει στο Χαϊδάρι Αττικής (Λεωφ. Αθηνών 266), ο οποίος απεβίωσε και τη δίκη συνεχίζουν οι κληρονόμοι αυτού, οι οποίοι παρέστησαν με τον δικηγόρο Νικόλαο Γραμμένο (Α.Μ. 22270), στον οποίο δόθηκε προθεσμία μέχρι και την 6/12/2023 για νομιμοποίησή του.

κατά των: 1) Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, ο οποίος παρέστη με την Χριστίνα Γιωτοπούλου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, και 2) Περιφέρειας Αττικής, η οποία δεν παρέστη,

και κατά της υπ’ αριθ. 1153/2018 αποφάσεως του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.

Ο πληρεξούσιος του εκκαλούντος και η αντιπρόσωπος του Υπουργού δήλωσαν, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 21 του Κανονισμού Λειτουργίας του Δικαστηρίου, ότι δεν θα αγορεύσουν.

Η εκδίκαση άρχισε με την ανάγνωση της εκθέσεως της εισηγήτριας, Παρέδρου Θεώνης Κανελλοπούλου.

Μετά τη δημόσια συνεδρίαση το δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη σε αίθουσα του δικαστηρίου κ α ι

Αφού  μελέτησε τα σχετικά έγγραφα

Σκέφθηκε κατά τον Νόμο

1. Επειδή, για την άσκηση της κρινόμενης εφέσεως έχει καταβληθεί το νόμιμο παράβολο (κωδικός ηλεκτρονικού παραβόλου ./2019).

2. Επειδή, με την κρινόμενη έφεση, η οποία ασκείται από τον εκκαλούντα ατομικά και για λογαριασμό της ανωνύμου εταιρείας, με την επωνυμία «ΑΓΕΤ & Ξ ΑΡΚΑΔΙΑ ΑΕ», ζητείται η εξαφάνιση της 1153/2018 αποφάσεως του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε ως ανομιμοποίητη αίτηση ακυρώσεως του ήδη εκκαλούντος, η οποία είχε ασκηθεί υπό αμφότερες τις ανωτέρω ιδιότητες, κατά της α.π. ./ ./28.11.2011 αποφάσεως του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής. Με την τελευταία πράξη είχε απορριφθεί διοικητική προσφυγή του εκκαλούντος κατά της ./30.8.2011 αποφάσεως του Περιφερειάρχη Αττικής περί κυρώσεως της ./2010 πράξεως της πρώην Διευθύνσεως Πολεοδομίας Δυτικού Τομέα Αθήνας της Νομαρχίας Αθηνών για την τακτοποίηση, προσκύρωση και αναλογισμό αποζημίωσης λόγω ρυμοτομίας ιδιοκτησιών επί των οδών ., . και . στα Ο.Τ. . Β και Ο.Τ. . Γ Δήμου Χαλανδρίου.

3. Επειδή, η υπόθεση εισάγεται προς συζήτηση μετά την έκδοση της 1267/2023 απόφασης του Τμήματος, με την οποία αναβλήθηκε, αυτεπαγγέλτως, η εκδίκασή της, λόγω θανάτου του εκκαλούντος, προκειμένου να παρασχεθεί η δυνατότητα σε όλους τους τυχόν νομιμοποιούμενους να ζητήσουν τη συνέχιση της δίκης.

4. Επειδή, το άρθρο 31 του π.δ/τος 18/89 (Α΄ 8) ορίζει “1. Αν πεθάνει ο ιδιώτης που άσκησε το ένδικο μέσο ..., η δίκη καταργείται, εκτός αν έως τη συζήτηση οποιοσδήποτε που νομιμοποιείται ζητήσει τη συνέχιση της δίκης με δήλωσή του που κατατίθεται στη Γραμματεία ή και προφορικά στο ακροατήριο. 2. Αν δεν ζητηθεί, σύμφωνα με όσα ορίζονται στην προηγούμενη παράγραφο, η συνέχιση της δίκης, η συζήτηση αναβάλλεται αυτεπαγγέλτως και για εύλογο χρονικό διάστημα, αφού εκτιμηθεί η φύση της υπόθεσης”. Το δε άρθρο 27 του ιδίου π.δ/τος, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 4 παρ. 2 περ. α΄ του ν. 2479/1997 (Α΄67), ορίζει “1. Η πληρεξουσιότητα σε δικηγόρο παρέχεται με συμβολαιογραφική πράξη ή με προφορική δήλωση στο ακροατήριο ..... 2. ..... 3. Με αίτηση του δικηγόρου που παρίσταται κατά τη συζήτηση μπορεί να δοθεί σύντομη προθεσμία για την υποβολή του πληρεξουσίου δια της Γραμματείας. Αν η προθεσμία αυτή παρέλθει άπρακτη ο δικηγόρος λογίζεται ότι δεν έχει παραστεί”.

5. Επειδή, την προτεραία της παρούσης δικασίμου, ο υπογράφων το δικόγραφο της εφέσεως δικηγόρος δήλωσε ότι τη δίκη συνεχίζουν, τα τέκνα του εκκαλούντος, ως νομίμως εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του (βλ. την Π ./31.10.2023 δήλωση συνέχισης της δίκης). Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως ο ίδιος ως άνω δικηγόρος, ζήτησε και έλαβε από την Πρόεδρο του Τμήματος προθεσμία μέχρι και την 6.12.2023 για την υποβολή των σχετικών νομιμοποιητικών στοιχείων. Τα στοιχεία όμως αυτά δεν προσκομίστηκαν εντός της ανωτέρω προθεσμίας.

Το δε υπάρχον στη δικογραφία συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο (./30.3.2018), με τo οποίo παρέχεται, στον υπογράφοντα την κρινόμενη έφεση δικηγόρο, ειδική εντολή και πληρεξουσιότητα να παραστεί μόνο προς υποστήριξη της αιτήσεως ακυρώσεως, επί της οποίας εκδόθηκε η εκκαλούμενη με την κρινόμενη έφεση απόφαση, δεν ισχύει στην παρούσα δίκη ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας (βλ ΣτΕ 1860/2022, 1169/2020).

Κατόπιν των ανωτέρω και εφόσον δεν προσκομίσθηκε μέσα στην ταχθείσα προθεσμία, αλλά ούτε και μέχρι σήμερα, το σχετικό πληρεξούσιο έγγραφο, η ρηθείσα δήλωση του εν λόγω δικηγόρου για λογαριασμό των τέκνων του θανόντος εκκαλούντος δεν είναι ληπτέα υπόψη και συνεπώς η δίκη πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη, σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις του άρθρου 31 παρ. 1 και 2 του π.δ/τος 18/1989, σε συνδυασμό με το άρθρο 66 του πιο πάνω π.δ/τος (πρβλ ΣτΕ 1039/1995).

6. Επειδή, σε περίπτωση καταργήσεως της δίκης αποδίδεται το παράβολο και δεν επιδικάζεται δικαστική δαπάνη σύμφωνα με τα άρθρα 36 παρ. 4 και 39 παρ. 2 του ως άνω π.δ/τος. Επομένως, πρέπει, περαιτέρω, να διαταχθεί η απόδοση του παραβόλου, εφόσον ζητηθεί από τυχόν νομιμοποιούμενο προς τούτο πρόσωπο (ΣτΕ 116/2020, 4545/2012).

Διά ταύτα

Καταργεί τη δίκη.

Διατάσσει την απόδοση του παραβόλου, κατά τα εκτιθέμενα στο αιτιολογικό.

Η διάσκεψη έγινε στην Αθήνα στις 22 Ιανουαρίου 2024

Η Πρόεδρος του Ε´ Τμήματος                                            Η Γραμματέας του Ε´ Τμήματος

Μαργαρίτα Γκορτζολίδου                                                            Δημητρία Τετράδη

και η απόφαση δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση της 24ης Ιανουαρίου 2024.

Η Προεδρεύουσα Σύμβουλος                                                        Η Γραμματέας

Ελένη Παπαδημητρίου                                                                 Γεωργία Σιμάτη