Συνθετη Αναζητηση Νομοθεσιας - Νομολογιας

Νομοθεσία

Νομοπαίδεια

Ανακαλύψτε τις δυνατότητες του Πλήρους Προγράμματος

   

 


Περιήγηση στην Νομοπαίδεια

Αν έχετε ενεργή συνδρομή συνδεθείτε από εδώ

 


Η βάση νομοθετικών κειμένων της Νομοπαίδειας είναι ενημερωμένη μέχρι και 4-7-2022


Τελευταία νέα

ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΗ ΑΠΙΣΤΙΑ ΑΠΟ ΚΟΙΝΟΥ ΚΑΙ ΚΑΤ' ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ – ΠΑΥΣΗ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΗΣ – ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΑΡΘΡΟΥ 12 παρ. 3 Ν. 4637/2019.

Α.Π. 309/2021 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ) ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΗ ΑΠΙΣΤΙΑ ΑΠΟ ΚΟΙΝΟΥ ΚΑΙ ΚΑΤ' ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ – ΠΑΥΣΗ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΗΣ – ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΑΡΘΡΟΥ 12 παρ. 3 Ν. 4637/2019. Περίπτωση εξάλειψης αξιοποίνου, δεδομένης της μη υποβολής δήλωσης επιθυμίας προόδου της διαδικασίας εντός της νόμιμης προθεσμίας για την εκκρεμούσα κακουργηματική απιστία, διωκόμενης κατ' έγκληση μετά την παρέμβαση του νομοθέτη με το άρθρο 12 παρ. 3 του Ν. 4637/2019, που τροποποίησε το άρθρο 405 παρ. 1 ΠΚ. Η τελευταία ως άνω διάταξη δεν παραβιάζει τα άρθρα 4 παρ.1, 20…

Α.Π 20/2021 (Ζ ΠΟΙΝΙΚΕΣ) ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΟΥ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟΥ- ΝΕΟΤΕΡΗ ΙΑΤΡΙΚΗ ΓΝΩΜΑΤΕΥΣΗ ΠΟΥ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΤΗΝ ΜΗ ΥΠΑΡΞΗ ΚΑΤΑΓΜΑΤΩΝ ΚΑΘΙΣΤΑ ΒΕΒΑΙΗ ΤΗΝ ΑΘΩΩΤΗΤΑ ΤΟΥ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟΥ ΓΙΑ ΕΝΔΟΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗ ΣΩΜΑΤΙΚΗ ΒΛΑΒΗ

ΑΠ 20/2021 (Ζ ΠΟΙΝΙΚΕΣ) ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΟΥ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟΥ- ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ- ΕΝΝΟΙΑ ΝΕΩΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ- ΝΕΟΤΕΡΗ ΙΑΤΡΙΚΗ ΓΝΩΜΑΤΕΥΣΗ ΠΟΥ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΤΗΝ ΜΗ ΥΠΑΡΞΗ ΚΑΤΑΓΜΑΤΩΝ ΚΑΘΙΣΤΑ ΒΕΒΑΙΗ ΤΗΝ ΑΘΩΩΤΗΤΑ ΤΟΥ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟΥ ΓΙΑ ΕΝΔΟΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗ ΣΩΜΑΤΙΚΗ ΒΛΑΒΗ- ΔΕΚΤΗ Η ΑΙΤΗΣΗ (525 ΚΠΔ)- "Νέα γεγονότα ή αποδείξεις" είναι εκείνες οι οποίες δεν υποβλήθηκαν στο δικαστήριο και έτσι ήταν άγνωστες στους δικαστές που δίκασαν, ανεξαρτήτως αν υπήρχαν πριν από την καταδίκη ή προέκυψαν μεταγενέστερα και οι οποίες μπορεί να είναι οποιεσδήποτε,…

ΑΓΩΓΗ ΜΕΜΨΗΣ ΑΣΤΟΡΓΟΥ ΔΩΡΕΑΣ – ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΕΝ ΕΠΙΔΙΚΙΑ.

Α.Π. 792/2021 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) ΑΓΩΓΗ ΜΕΜΨΗΣ ΑΣΤΟΡΓΟΥ ΔΩΡΕΑΣ – ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΕΝ ΕΠΙΔΙΚΙΑ. Εν προκειμένω, το Εφετείο ορθώς έκρινε ότι η ένδικη αξίωση μέμψης άστοργης δωρεάς έχει υποκύψει σε διετή παραγραφή, γιατί από τη τελευταία διαδικαστική πράξη που είναι η δημοσίευση απόφασης του Εφετείου, η διετής παραγραφή του άρθρου 1836 παρ. 2 ΑΚ, που είχε διακοπεί με την άσκηση της κρινόμενης αγωγής, άρχισε εκ νέου από την πάροδο του προβλεπόμενου από τη διάταξη του άρθρου 261 παρ. 2 ΑΚ, ως ισχύει, εξαμήνου, η δε αμέσως επόμενη διαδικαστική πράξη, ήτοι η κατάθεση της…