ΜΕφΘρακ 41/2023 ΕΠΙΒΟΛΗ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗΣ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗΣ ΚΑΙ ΟΡΙΣΜΟΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥ

ΜΕφΘρακ 41/2023 (Εφαρμ. Αστ. Δικαίου 2023, σελ. 283)

ΕΠΙΒΟΛΗ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗΣ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗΣ ΚΑΙ ΟΡΙΣΜΟΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥ – Ο ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΟΡΙΣΘΕΙ ΕΝΤΟΣ ΕΠΤΑΜΗΝΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΣΕ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΤΟ ΟΚΤΑΜΗΝΟΥ – ΣΤΗΝ ΩΣ ΑΝΩ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΔΕΝ ΠΡΟΣΜΕΤΡΑΤΑΙ Η ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΤΟΥ ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ – ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΚΑΙ ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΗ ΒΛΑΒΗ ΑΙΤΟΥΣΑΣ. - Από την ημερομηνία όμως κατάσχεσης, μέχρι την 15η Φεβρουάριου 2023, ημέρα κατά την οποία με την ίδια έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης, έχει ορισθεί ο πλειστηριασμός με ηλεκτρονικά μέσα στο ακίνητο της απούσας έχει παρέλθει μεν χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των επτά μηνών και όχι μικρότερο των οκτώ μηνών, ωστόσο για τον υπολογισμό του χρονικού διαστήματος προσμετρήθηκε, και ο μήνας Αύγουστος – Βάσιμος ο σχετικός λόγος – Αναστολή εκτέλεσης. - (954, 940Α ΚΠολΔ)

ΠΔ

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΡΑΚΗΣ

(Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων)

Συγκροτήθηκε από τη Δικαστή Κοσμία Γιαννούση, Εφέτη, την οποίαν όρισε ο Πρόεδρος Εφετών και τη Γραμματέα Ζωή Κερτένη.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο την 27η Ιανουάριου 2023, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της απούσας: …, χήρας ..., το γένος ..., (ΑΦΜ ... Δ.Ο.Υ. …), κατοίκου Αλεξανδρούπολης (οδός, …), η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου της, Σωκράτη Τσαχιρίδη (AM ΔΣΑθηνών 037399), ο οποίος κατέθεσε έγγραφες προτάσεις.

Της καθής η αίτηση: Εταιρεία με την επωνυμία «... ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ», με έδρα στη … Αττικής επί της …, με Α.Φ.Μ. … και αρ. Γ.Ε.ΜΗ …, νομίμως αδειοδοτηθείσης από την Τράπεζα της Ελλάδος (Απόφαση υπ' αριθ…/29.11.2016 της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων της Τράπεζας της Ελλάδος) ως εταιρεία Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις δυνάμει των Διατάξεων του Ν. 4354/2015 και της πράξης …/19.5.2017 της Εκτελεστικής Επιτροπής της Τράπεζας της Ελλάδος, όπως τροποποιήθηκε από την υπ' αριθ. …/8.1.2019 Πράξη, υπό την ιδιότητά της ως διαχειρίστριας απαιτήσεων, εντολοδόχου και ειδικού Πληρεξουσίου, αντιπροσώπου και αντικλήτου της εταιρείας με την επωνυμία "..." (...), με έδρα το … Ιρλανδίας (…) και αριθμό καταχώρισης στο μητρώο εταιρειών της Ιρλανδίας …, όπως νομίμως εκπροσωπείται, δυνάμει του από 18 Ιουνίου 2021 Ιδιωτικού Συμφωνητικού Διαχείρισης Απαιτήσεων, το οποίο αποτελεί περίληψη της από 08.04.2021 Σύμβασης Μακροπρόθεσμης Διαχείρισης, ως τροποποιήθηκε κατά καιρούς και το οποίο καταχωρήθηκε νομίμως στα βιβλία του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών την 22.06.2021 με αριθμό πρωτοκόλλου …/22.06.2021 στον τόμο … και αύξοντα αριθμό …, σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 14 του άρθρου 10 του Ν. 3156/2003, όπως ισχύει και του υπ’ αρ. …/15.06.2021 Ειδικού Πληρεξουσίου του συμβολαιογράφου Αθηνών …, της τελευταίας αλλοδαπής εταιρείας ως ειδικής διαδόχου της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «... ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ» και τον διακριτικό τίτλο «...», με έδρα την Αθήνα, επί της οδού … αριθ. …, με αριθμό Γ.Ε.ΜΗ. ... και Α.Φ.Μ. ..., νομίμως εκπροσωπούμενης (Επωφελούμενη), υπό την ιδιότητά της ως καθολικής διαδόχου της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «... ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» (και ήδη μετονομασθείσας σε «... ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΙ ΣΥΜΜΕΤΟΧΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ») με αριθμό Γ.Ε.ΜΗ. ... και Α.Φ.Μ. ... (Διασπώμενη), κατόπιν διάσπασης της τελευταίας με απόσχιση του κλάδου της τραπεζικής δραστηριότητας και εισφοράς του στη νεοσυσταθείσα εταιρία - πιστωτικό ίδρυμα, εγκριθείσας της ως άνω διάσπασης με την αριθ. πρωτ. …/16.4.2021 απόφαση του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων, που καταχωρήθηκε στο Γ.Ε.ΜΗ. και δημοσιεύθηκε στα στοιχεία της διασπώμενης και της επωφελούμενης με τις υπ’ αριθ. πρωτ. …/16.4.2021 και …./16.4.2021 και …/02.10.2020 Ανακοινώσεις αντίστοιχα, δυνάμει της από 30 Απριλίου 2020 Σύμβασης Πώλησης και Μεταβίβασης Επιχειρηματικών Απαιτήσεων, όπως αυτή καταχωρήθηκε νομίμως στα βιβλία του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών την 30.04.2020 με αριθμό πρωτοκόλλου …/30.04.2020 στον τόμο … και αύξοντα αριθμό …, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 10 του Ν. 3156/2003 σε συνδυασμό με το άρθρο 3 του Ν. 2844/2000, ως αυτή συμπληρώθηκε με την προσθήκη νέων απαιτήσεων, μεταξύ των οποίων συμπεριλαμβάνεται και η απορρέουσα από την ένδικη έννομη σχέση, δυνάμει της από 19 Ιανουάριου 2021 Σύμβασης Πώλησης και Μεταβίβασης Επιχειρηματικών Απαιτήσεων, όπως αυτή καταχωρήθηκε νομίμως στα βιβλία του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών την 19.01.2021 με αριθμό πρωτοκόλλου …/19.01.2021 στον τόμο … και αύξοντα αριθμό …, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 10 του Ν. 3156/2003 σε συνδυασμό με το άρθρο 3 του Ν. 2844/2000 και κατόπιν νεότερης συμπλήρωσης συνεπεία της ανωτέρω καθολικής διαδοχής λόγω διάσπασης/απόσχισης, δυνάμει του από 20.04.2021 Παραρτήματος Μεταβολής της ως προς το πρόσωπο του Μεταβιβάζοντας, καταχωρηθέν νομίμως στα βιβλία του Ενεχυροφυλακείου Αθηνών την 20.04.2021 με αριθμό πρωτοκόλλου …/20.04.2021 στον τόμο … και αύξοντα αριθμό …, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 10 του Ν.3156/2003 σε συνδυασμό με το άρθρο 3 του Ν. 2844/2000, σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα α) στην από 6-6-2022 επιταγή προς πληρωμή και β) στην υπ’αριθμ…./3-7-2022 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Θράκης, με έδρα το Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης, ..., η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου της, Αλέξανδρου Κατσίκη (AM ΔΣΑλεξανδρούπολης 178), ο οποίος κατέθεσε έγγραφες προτάσεις.

Η αιτούσα, ζητεί να γίνει δεκτή η 20-01-2023, με αριθμό έκθεση κατάθεσης …/2023 και με αριθμό προσδιορισμού …/2023 αίτησή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου, για την οποία ορίσθηκε δικάσιμος η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας Απόφασης, κατά την οποία, μετά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, έγινε η συζήτησή της.

Κατά τη σημερινή δημόσια συζήτηση της υποθέσεως και κατά την εκφώνησή της, παραστάθηκαν οι διάδικοι, όπως σημειώνεται παραπάνω και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους ανέπτυξαν του ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η αιτούσα, επικαλούμενη ανεπανόρθωτη βλάβη κι ευδοκίμηση των λόγων της έφεσής της, ζητεί, όπως το σύνολο του ένδικου δικογράφου εκτιμάται, την αναστολή της προσβαλλόμενης έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας και του προγραμματισμένου να διενεργηθεί την 15η Φεβρουάριου 2023 ηλεκτρονικού πλειστηριασμού, μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της έφεσης, (Αριθμός έκθεσης κατάθεσης στο εκδόν Δικαστήριο .../2023), που νομότυπα κι εμπρόθεσμα άσκησε, κατά της με αριθμό 1/2023 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης (διαδικασία περιουσιακών διαφορών), συζήτηση της οποίας ορίσθηκε, με την από …/2023 Πράξη της Γραμματέως του Δικαστηρίου αυτού, η 10η Μαρτίου 2023.

Εν προκειμένω, να αναφερθεί πως το παρόν Δικαστήριο, παρά το γεγονός ότι το δικόγραφο τιτλοφορείται ως έφεση - αίτηση αναστολής έχοντας στο αιτητικό του και αίτημα περί εξαφάνισης της με αριθμό 1/2023 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης, ωστόσο, εισάγεται προς συζήτηση μόνο το αίτημα αναστολής της αναγκαστικής εκτέλεσης που επισπεύδεται σε βάρος της αιτούσας, δεδομένου πως συζήτηση της έφεσής της, όπως προαναφέρθηκε, μετά από κατάθεση του από 20-01-2023 με αριθμού προσδιορισμού δικασίμου …/20-1-2023 δικογράφου, ορίσθηκε η 10η Μαρτίου 2023.

Συνεπώς, αυτή (αίτηση) αρμοδίως εισάγεται, ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, στο οποίο εκκρεμεί προς συζήτηση η ασκηθείσα έφεση (άρθρο 937 παρ.1 περ.β ΚΠολΔ), κατά την ειδική διαδικασία των Ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ). Έχει, δε ασκηθεί παραδεκτά, δεδομένου ότι η έφεση ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, στις 20 Ιανουάριου 2023 στο Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης, και την αυτή ημέρα κατατέθηκε και η ένδικη αίτηση στη γραμματεία του Εφετείου Θράκης, ήτοι εντός πέντε εργάσιμων ημερών πριν από την ημέρα του ορισθέντος πλειστηριασμού (άρθρο 937 παρ.1 περ.β ΚΠολΔ)]. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσία.

Από όλα τα έγγραφα που μετ' επικλήσεως προσκομίζονται από τους διαδίκους, μεταξύ των οποίων και η με αριθμό .../29-11-2022 ένορκη βεβαίωση του ..., ενώπιον της συμβολαιογράφου Αλεξανδρούπολης, ..., που λήφθηκε μετά από κλήτευση της καθής η αίτηση, (βλ. την υπ’αριθμ..../18-11-2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών, ...), πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα: Κατόπιν αιτήσεως της τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «... Τράπεζα Ανώνυμος Εταιρία» και τον διακριτικό τίτλο «...» εκδόθηκε η με αριθμό .../2012 διαταγή πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης, δυνάμει της οποίας υποχρεώθηκαν αφενός, οι μη διάδικοι: ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία «... ΑΕ», που εδρεύει στην … Αλεξανδρούπολης, (πιστούχος - οφειλέτιδα εταιρία), ο ..., η … συζ. ... (εγγυητές) και η αιτούσα, … χήρα ... αφετέρου εγγυήτρια της σύμβασης πίστωσης δανείου με ανοικτό αλληλόχρεο λογαριασμό που συνήφθη στην Αλεξανδρούπολη, στις 11 Ιουλίου 2000, μεταξύ των προρρηθέντων και της τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «Εμπορική Τράπεζας της Ελλάδος Α.Ε.», νομίμως μεταβιβασθείσα στην αιτούσα την έκδοση διαταγή πληρωμής («... Τράπεζα Ανώνυμος Εταιρία») να καταβάλουν στην τελευταία, ως εις ολόκληρον ευθυνόμενοι, το ποσό του 1.073.473,58 ευρώ, με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από την ημέρα κλεισίματος των υπ’αριθμ.... και ... λογαριασμών (02-03-2012) καθώς και ποσό 27.480,92 ευρώ ως δικαστική δαπάνη εκδόσεως της διαταγή πληρωμής, όπως και ποσό 20 ευρώ για έκδοση απογράφου, ποσό 10 ευρώ για έκδοση αντιγράφου εξ απογράφου, ποσό 80 ευρώ για σύνταξη επιταγής προς πληρωμή και ποσό 50 ευρώ για παραγγελία προς επίδοση και επίδοση αυτής. Η ανωτέρω διαταγή πληρωμής επιδόθηκε στην αιτούσα, όπως δεν αμφισβητείται, στις 24 Απριλίου 2012, δυνάμει της υπ αριθμ....-4-2012 έκθεσης επίδοσης του τέως δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης ....

Περαιτέρω, πιθανολογείται πως με εκτελεστό τίτλο την ανωτέρω διαταγή πληρωμής, κινήθηκε η διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος της ακίνητης περιουσίας της αιτούσας, καθόσον στις 8 Ιουνίου 2022 επιδίδεται στην αιτούσα, από την δικαστική επιμελήτρια του Εφετείου Θράκης με έδρα το Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης, ..., ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο του πρώτου εκτελεστού απογράφου της με αριθμό .../2012 διαταγής πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης μετά της από 06 Ιουνίου 2022 (06/06/2022) επιταγής προς πληρωμή της καθής ανώνυμης εταιρίας διαχείρισης απαιτήσεων του ν.4354/2015, εντολοδόχου και ειδικού Πληρεξουσίου, αντιπροσώπου και αντικλήτου της αλλοδαπής εταιρίας με την επωνυμία «...», η οποία και απέκτησε απαιτήσεις της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «... Τράπεζα Ανώνυμος Εταιρία», με την οποία η αιτούσα επιτάχθηκε στην καταβολή α) ποσού 1.073.473,58 ευρώ για επιδικασθέν κεφάλαιο με το νόμιμο τόκο υπερημερίας από 02-03-2012 και μέχρι εξοφλήσεως, β) ποσού 27.480,92 ευρώ για επιδικασθείσα δικαστική δαπάνη, καθώς και γ) ποσού 20 ευρώ για έκδοση απογράφου, δ) ποσού 10 ευρώ για έκδοση αντιγράφου εξ απογράφου, ε) ποσού 80 ευρώ για σύνταξη επιταγής προς πληρωμή και στ) ποσού 50 ευρώ για παραγγελία προς επίδοση και επίδοση αυτής. Με τα ποσά των κονδυλίων β,γ,δ,ε και στ να ορίζονται έντοκα από την επίδοση της και μέχρι εξοφλήσεως, ενώ σε περίπτωση εντολής εκτέλεσης ορίσθηκε η επιβολή επιπλέον ποσού 25 ευρώ για την παραγγελία προς εκτέλεση προς τον δικαστικό επιμελητή.

Ακολούθως, στις 30 Ιουνίου 2022 η καθής η αίτηση με την επωνυμία «... ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ», υπό την ιδιότητά της ως διαχειρίστρια απαιτήσεων, εντολοδόχου και ειδικού Πληρεξουσίου, αντιπροσώπου και αντικλήτου της εταιρείας με την επωνυμία "...”, προς ικανοποίηση χρηματικής της απαίτησης ποσού 15.000 ευρώ, ήτοι ελάσσονος από το αναφερόμενο στην επιταγή προς εκτέλεση ποσό, επέβαλε, με την με αριθμό …/30-06-2022 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Θράκης, με έδρα το Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης, ..., η οποία επιδόθηκε στις 30-06-2022 (βλ. σχετική επισημείωση της ιδίας ως άνω δικαστικής επιμελήτριας), αναγκαστική κατάσχεση της ακίνητης περιουσίας της αιτούσας, και δη επί ενός διαμερίσματος, κυριότητάς της, του πρώτου (Α) υπέρ του ισογείου ορόφου της οικοδομής, εμβαδού καθαρής επιφάνειας 100,737 τ.μ. και μικτής επιφάνειας 111,93 τ.μ., με ολικό όγκο 358,17 κυβικά μέτρα.

Το διαμέρισμα αυτό καταλαμβάνει ολόκληρο τον πρώτο από το ισόγειο όροφο της οικοδομής και έχει ποσοστό συμμετοχής στο οικόπεδο 50% εξ αδιαιρέτου. Αποτελείται από σαλόνι, κοιτώνα, τραπεζαρία, κουζίνα, λουτρό και χωλλ και συνορεύει γύρωθεν, βόρεια με ακάλυπτο χώρο οικοπέδου, νότια με την οδό ..., ανατολικά με ιδιοκτησία ... και δυτικά με την οδό .... Η οριζόντια αυτή ιδιοκτησία συστήθηκε σε μία διώροφη οικοδομή, η οποία (οικοδομή), είναι κτισμένη σ' ένα οικόπεδο έκτασης, κατά τον τίτλο κτήσεως, 175,12 τ.μ., εντός του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου πόλεως της Αλεξανδρούπολης στη Δημοτική Κοινότητα Αλεξανδρούπολης της Δημοτικής Ενότητας Αλεξανδρούπολης του Δήμου Αλεξανδρούπολης της Περιφερειακής Ενότητας Έβρου της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης στο Ο.Τ…., επί της οδού ... και ... και συνορεύει γύρωθεν, βόρεια με ιδιοκτησία αδελφών ..., νότια με οδό ..., ανατολικά με ιδιοκτησία ... και δυτικά με την οδό ..., με την εμπορική την εμπορική αξία αυτού, κατά πλήρη κυριότητα σε ποσοστό 100%, να αποτιμάται στο ποσό των 76.000 ευρώ.

Ως ημέρα διενέργεια του ηλεκτρονικού πλειστηριασμού ορίσθηκε η 15η Φεβρουάριου 2023, ημέρα Τετάρτη και ώρα 10:00' π.μ. - 12:00' μ.μ., μέσω του διαδικτυακού τόπου της ιστοσελίδας ....gr, ενώπιον της πιστοποιημένης για τη διενέργεια ηλεκτρονικών πλειστηριασμών συμβολαιογράφο Αλεξανδρούπολης, ... ή σε περίπτωση κωλύματος της, ενώπιον του νόμιμου αναπληρωτή της, δυνάμει της ιδίας ως άνω έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας, με την τιμή πρώτης προσφοράς να ορίζεται στο ποσό των 76.000 ευρώ. Κατά των πράξεων της αναγκαστικής εκτέλεσης η αιτούσα άσκησε την από 11-07-2022, με αριθμό έκθεση κατάθεσης ΕιδΜον …/14-07-2022 ανακοπή της, με την οποία ζητούσε την ακύρωση της επισπευδομένης σε βάρος της αναγκαστικής εκτέλεσης. Επί της ανακοπής αυτής εκδόθηκε η με αριθμό 1/3-1-2023 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης (ειδική διαδικασία περιουσιακών διαφορών), η οποία απέρριψε αυτήν.

Κατά της απόφασης αυτής η αιτούσα άσκησε νομότυπα κι εμπρόθεσμα, την από 20-01-2023 με αριθμό …./20-01-2023 έφεσή της ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης, παραπονούμενη, όπως το σύνολο του δικογράφου εκτιμάται, για εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου και πλημμελή εκτίμηση των αποδείξεων από το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο. Σε συνέχεια των ανωτέρω, πιθανολογήθηκε η βασιμότητα ενός τουλάχιστον λόγου εφέσεως και δη του όγδοου (8ου) λόγου αυτής.

Ειδικότερα, με τον λόγο αυτό της εφέσεως η αιτούσα διατείνεται πως το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο εσφαλμένος απέρριψε με την εκκαλουμένη απόφασή του αυτόν, και δη ότι με την με αριθμό …/30-06-2022 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Θράκης με έδρα το Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης, ..., επισπεύδεται πλειστηριασμός σε βάρος ακίνητης περιουσίας της, ο οποίος θα διεξαχθεί ηλεκτρονικά στις 15 Φεβρουάριου 2023 (15/02/2023), ήτοι επτά μήνες και δεκαπέντε ημέρες μετά την περάτωση της κατάσχεσης, που έλαβε χώρα την 30 Ιουνίου 2022 (30-06-2022), συμπεριλαμβανομένου, εσφαλμένα στον υπολογισμό του 7μήνου και του χρονικού διαστήματος από 1η έως και 31η Αυγούστου, κατά παράβαση των διατάξεων των άρθρων 940Α, 954 παρ.2 στοιχ. ε' ΚΠολΔ (βλ. και άρθρο 998 τταρ.2 ΚΠολΔ). Ο λόγος αυτός της εφέσεως είναι νόμιμος, ως στηριζόμενος στις διατάξεις των άρθρων 940Α, 998 παρ.2 και 954 παρ.2 στοιχ. ε' ΚΠολΔ και θα ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσία.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 954 παρ.2 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε με την παρ.2 του άρθρου όγδοου του άρθρου 1 Ν.4335/2015 ορίζεται πως: «Η κατασχετήρια έκθεση πρέπει να περιέχει, εκτός από τα ουσιώδη που απαιτούνται από το άρθρο 117 και α)...β)...γ)...δ)...ε) αναφορά της ημέρας του πλειστηριασμού, η οποία ορίζεται υποχρεωτικά επτά (7) μήνες από την ημέρα περάτωσης της κατάσχεσης και όχι πάντως μετά την παρέλευση οκτώ (8) μηνών από την ημέρα αυτή, του τόπου του πλειστηριασμού, καθώς και του ονόματος του υπαλλήλου πλειστηριασμού.

Στην έκθεση αναφέρονται...... Επίσης, στη διάταξη του άρθρου 940Α ΚΠολΔ εδάφιο α' ορίζεται πως «Στο χρονικό διάστημα από 1 μέχρι 31 Αυγούστου δεν επιτρέπεται η διενέργεια οποιοσδήποτε πράξης εκτέλεση, συμπεριλαμβανομένης και της επιταγής προς εκτέλεση...». Από το συνδυασμό των διατάξεων αυτών προκύπτει πως κατά τον υπολογισμό της προθεσμίας των επτά (7) μηνών από την ημέρα περάτωσης της κατάσχεσης μέχρι την ημέρα της διενέργειας του πλειστηριασμού δεν πρέπει να συνυπολογίζεται και το χρονικό διάστημα από 1η έως και 31η Αυγούστου, καθόσον κατά τη διάρκεια αυτού του χρονικού διαστήματος η εν λόγω επτάμηνη προθεσμία αναστέλλεται, όπως, άλλωστε αναστέλλεται οποιαδήποτε πράξη εκτέλεσης. Τα ως άνω προκύπτουν από την ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 147 παρ.2 ΚΠολΔ, σύμφωνα με το οποίο το χρονικό διάστημα από 1η μέχρι 31η Αυγούστου δεν υπολογίζεται στις προθεσμίες που καθορίζονται περιοριστικά με την εν λόγω διάταξη.

Εξάλλου, παρόλο που στην διάταξη του άρθρου 147 παρ.2 ΚΠολΔ, δεν περιλαμβάνεται ρητά η επτάμηνη προθεσμία του άρθρου 954 ΚΠολΔ, με την παράγραφο 2 του άρθρου ογδόου του άρθρου 1 Ν.4335/2015, μπορεί να εφαρμοσθεί και γ' αυτήν την προθεσμία αναλογικά η εν λόγω διάταξη (άρθρο 147 παρ.2 ΚΠολΔ) και σε συνδυασμό με το άρθρο 940Α ΚΠολΔ, να ανασταλεί και να μην συνυπολογιστεί το χρονικό διάστημα από 1η μέχρι 31η Αυγούστου, κατά τον υπολογισμό του επταμήνου από την ημέρα περάτωσης της κατάσχεσης, μέχρι την ημέρα διενέργειας του πλειστηριασμού (βλ. ΜονΕφΑθ 34/2022, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, αλλά και ΑΠ 929/1996, ΑΠ 643/1989, ΕφΠειρ 705/2010 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ - αντίθετη ΕφΑθ 3593/2021, αδημοσίευτη στο νομικό τύπο, ΕφΑΘ 832/2022 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).

Στην προκειμένη περίπτωση, η περάτωση της κατάσχεσης που επισπεύδεται σε βάρος της απούσας, έλαβε χώρα στις 30 Ιουνίου 2022 (30-06-2022), οπότε κι επιδόθηκε η με αριθμό …/30-06-2022 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας της δικαστικής επιμελήτριας του περιφέρειας του Εφετείου Θράκης με έδρα το Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης, .... Από την ημερομηνία όμως αυτή, μέχρι την 15η Φεβρουάριου 2023, ημέρα κατά την οποία με την ίδια έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης, έχει ορισθεί ο πλειστηριασμός με ηλεκτρονικά μέσα στο ακίνητο της απούσας κείμενο εντός του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου πόλεως της Αλεξανδρούπολης στη Δημοτική Κοινότητα Αλεξανδρούπολης της Δημοτικής Ενότητας Αλεξανδρούπολης του Δήμου Αλεξανδρούπολης της Περιφερειακής Ενότητας Έβρου της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, (όπως το ακίνητο αναλυτικά περιγράφεται ανωτέρω), έχει παρέλθει μεν χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των επτά μηνών και όχι μικρότερο των οκτώ μηνών, όπως ορίζεται στη διάταξη του άρθρου 954 παρ.2 ΚΠολΔ, ήτοι χρονικό διάστημα επτά μηνών και δεκαπέντε ημερών, ωστόσο για τον υπολογισμό του χρονικού διαστήματος που ορίζεται στο άρθρο 954 παρ.2 ΚΠολΔ, προσμετρήθηκε, κατά παράβαση των οριζομένων στη διάταξη του άρθρου 940Α ΚΠολΔ σε συνδυασμό με την αναλογικά εφαρμοζόμενη διάταξη 147 παρ.2 ΚΠολΔ και ο μήνας Αύγουστος.

Έτσι, ενώ κατά τον υπολογισμό του υποχρεωτικού επταμήνου που προβλέπεται στη διάταξη του άρθρου 954 παρ.2 ΚΠολΔ, δεν έπρεπε να συνυπολογισθεί το χρονικό διάστημα από 1 μέχρι 31 Αυγούστου 2022, (οπότε και σύμφωνα με το άρθρο 940Α ΚΠολΔ, οποιαδήποτε προθεσμία και πράξη εκτέλεσης, συμπεριλαμβανομένης και της επτάμηνης προθεσμίας του άρθρου 954 παρ.2 ΚΠολΔ, αναστέλλονται), εν προκειμένω, το χρονικό διάστημα από 1η μέχρι 31η Αυγούστου 2022 υπολογίσθηκε στην επτάμηνη προθεσμία, η οποία άρχιζε στις 30 Ιουνίου 2022, (οπότε κι επιδόθηκε η με αριθμό …/2022 κατασχετήρια έκθεση στην αιτούσα), με αποτέλεσμα η διεξαγωγή του πλειστηριασμού να ορισθεί στις 15 Φεβρουάριου 2023 (15-02-2023) κι όχι σε μεταγενέστερη μετά το πέρας Φεβρουάριου 2023 ημερομηνία, οπότε και θα είχε παρέλθει η, κατ' άρθρο 954 παρ.2 ΚΠολΔ, υποχρεωτική επτάμηνη προθεσμία. Συνεπώς, ο σχετικός λόγος εφέσεως πιθανολογείται πως θα γίνει δεκτός ως νόμο και ουσία βάσιμος και θα οδηγήσει στην ακύρωση της με αριθμό .../30-06-2022 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Θράκης με έδρα το Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης, ....

Περαιτέρω, από τα ίδια ως άνω αποδεικτικά στοιχεία, πιθανολογείται πως η αιτούσα, γεννηθείσα το έτος 1954, διαμένει στο κατασχεθέν ακίνητο στο οποίο πρόκειται να διενεργηθεί ο πλειστηριασμός, και αποτελεί την κύρια και μόνη κατοικία της, χωρίς περαιτέρω να πιθανολογείται η κατοχή στο όνομά της άλλου περιουσιακού στοιχείου (βλ. το με αριθμ.πρωτ. …/29-06-2022 πιστοποιητικό κτηματολογικών εγγραφών του Κτηματολογικού Γραφείου Αλεξανδρούπολης).

Συνεπώς, πιθανολογείται πως σε περίπτωση που επισπευσθεί η εκτελεστική διαδικασία σε βάρος της αιτούσας και διενεργηθεί ο πλειστηριασμός που ορίσθηκε στις 15 Φεβρουάριου 2023, αυτή θα υποστεί ανεπανόρθωτη οικονομική ζημία. Επομένως, εφόσον πιθανολογείται η ευδοκίμηση του ως άνω λόγου έφεσης και επιπλέον πιθανολογείται ότι η αιτούσα θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη, συνιστάμενη στην απώλεια της μοναδικής της κατοικίας, υπό τις παρούσες συνθήκες, πρέπει η υπό κρίση αίτηση να γίνει δεκτή ως και κατ' ουσίαν βάσιμη, παρελκομένης της εξέτασης των λοιπών λόγων έφεσης και να διαταχθεί η αναστολή της αναγκαστικής εκτέλεσης, ώσπου να εκδοθεί (δημοσιευθεί) η οριστική απόφαση επί της ασκηθείσας από 20-01-2023 έφεσης που κατατέθηκε στη Γραμματεία του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου με αριθμό έκθεση κατάθεσης …/2023, κατά της με αριθμό 1/2023 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης (ειδική διαδικασία περιουσιακών διαφορών.

Τέλος, τα δικαστικά έξοδα, μετά κι από σχετικό αίτημα της καθής η αίτηση επιβάλλονται σε βάρος της απούσας, κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα, κατ' εφαρμογή του άρθρου 84 παρ.2 Ν.4194/2013 Κώδικας Δικηγόρων - ΦΕΚ A 208/27.9.2013, το οποίο με το άρθρο 165 αυτού κατάργησε την προγενεστέρως ισχύουσα διάταξη του άρθρου 178 παρ.3 του ΝΔ 3026/1954 «Κώδικας περί Δικηγόρων», εκ νέου τροποποιήθηκε με το άρθρο 14 παρ.3 ν.4236/2014.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.

Δέχεται την αίτηση.

Αναστέλλει την εκτέλεση που επισπεύδεται σε βάρος της αιτούσας με την προσβαλλομένη υπ’αριθμ…./30-06-2022 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Θράκης, με έδρα το Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης, ..., (δυνάμει της οποίας διενεργείται ηλεκτρονικός πλειστηριασμός στις 15 Φεβρουάριου 2023) μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της από 20-01-2023 έφεσης που άσκησε η απούσα και κατατέθηκε στη Γραμματεία του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …/2023, κατά της με αριθμό 1/2023 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης (ειδική διαδικασία περιουσιακών διαφορών), και Αναστέλλει, μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της από 20-01-2023 έφεσης που άσκησε η απούσα και κατατέθηκε στη Γραμματεία του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …/2023, κατά της με αριθμό 1/2023 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης (ειδική διαδικασία περιουσιακών διαφορών), τη διενέργεια του αναγκαστικού πλειστηριασμού που ορίσθηκε στις 15 Φεβρουάριου 2023, (15/02/2023), ημέρα Τετάρτη και ώρα από 10:00' μέχρι 12:00', με ηλεκτρονικά μέσα ενώπιον της πιστοποιημένης για την διενέργεια ηλεκτρονικών πλειστηριασμών συμβολαιογράφου Αλεξανδρούπολης, ... ή, σε περίπτωση κωλύματος της, ενώπιον του νόμιμου αναπληρωτή της, δυνάμει της υπ’αριθμ…./30-06-2022 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Θράκης, με έδρα το Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης, ....

Επιβάλλει σε βάρος της απούσας τα δικαστικά έξοδα της καθής η αίτηση, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στο ακροατήριο του δικαστηρίου, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στην Κομοτηνή, την 13η Φεβρουάριου 2023 και ώρα 08.30 π.μ., απάντων των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                          Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ