ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΚΗΣ ΚΑΤΑΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΓΟΝΕΙΚΗΣ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ

ΜΠρΑθ 542/2022

ΓΟΝΙΚΗ ΜΕΡΙΜΝΑ ΚΑΙ ΕΚΦΑΝΣΕΙΣ ΑΥΤΗΣ – ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ – ΑΝΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ ΣΕ ΕΝΑΝ Ή ΣΤΟΝ ΑΛΛΟ ΓΟΝΕΑ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΚΟΠΗ ΤΗΣ ΕΓΓΑΜΟΥ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ - ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΓΟΝΕΑ – ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ – ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΧΡΟΝΙΚΗΣ ΚΑΤΑΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΓΟΝΕΙΚΗΣ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ – ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΟΙ ΚΑΛΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΙ Η ΔΙΑΜΟΝΗ ΣΕ ΚΟΝΤΙΝΗ ΑΠΟΣΤΑΣΗ – ΛΟΙΠΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ – ΕΝΝΟΜΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ - Πιθανολογείται ότι οι σχέσεις των διαδίκων είναι κατά κανόνα ομαλές και χωρίς εντάσεις, ότι οι οικίες τους απέχουν μόλις 1 χλμ. μεταξύ τους, ότι τα ωράρια εργασίας τους τους επιτρέπουν να παραμένουν σχετικά μεγάλο μέρος της ημέρας μαζί με τα ανήλικα τέκνα τους, καθώς επίσης ότι αμφότεροι οι διάδικοι είναι καλοί γονείς και δεν έχουν ποτέ εκδηλώσει βίαιη συμπεριφορά εναντίον των τέκνων τους ή αδιαφορία για τις δραστηριότητες, την εκπαίδευση και την ανατροφή τους εν γένει, αλλ’ απεναντίας φροντίζουν, ακόμη και μετά από διαφωνίες, να συνεννοούνται μεταξύ τους με γνώμονα το καλό των παιδιών τους, καθώς και ότι έχουν τη βούληση και την οξυδέρκεια να αντιληφθούν τις δεξιότητες των τέκνων τους και να τις αναπτύξουν - Ως εκ τούτου, το συμφέρον τους επιβάλλει να συναναστρέφονται κατά το δυνατόν εξίσου και με τους δύο γονείς τους και να περνούν ίσο χρόνο και με τους δύο, συμβιώνοντας μάλιστα μαζί τους εναλλάξ, αφετέρου δε η παράλληλη ύπαρξη δύο κέντρων ζωής των παιδιών δεν θα αναστατώσουν ούτε θα απορρυθμίσουν τη ζωή τους, αφού δεν υπάρχουν ιδιαίτερες εντάσεις μεταξύ των διαδίκων γονέων τους, αλλ’ αντιθέτως υπάρχει συνεννόηση ανάμεσά τους και σεβασμός στις επιθυμίες των τέκνων τους - Αναθέτει την άσκηση της επιμέλειας των ανήλικων τέκνων των διαδίκων από κοινού στη μητέρα και τον πατέρα τους και συγκεκριμένα να γίνει χρονική κατανομή αυτής ανάμεσά τους και μάλιστα με εναλλασσόμενη διαμονή των τέκνων στην κατοικία του γονέα, που εκάστοτε θα ασκεί την επιμέλεια, ούτως ώστε να επιτευχθεί η ισόρροπη επαφή τους και με τους δύο γονείς (1510, 1511, 1512, 1513, 1514 και 1518 ΑΚ)

ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΤΕΚΝΩΝ – ΣΥΝΕΙΣΦΟΡΑ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΚΑΘΕΝΟΣ – ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΖΩΗΣ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΓΚΕΣ ΑΥΤΟΥ – ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΓΟΝΕΩΝ – ΣΥΝΕΙΣΦΟΡΑ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ ΟΤΑΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΤΗΣ ΓΟΝΙΚΗΣ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ – ΕΝΝΟΜΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ - Με βάση τις προαναφερόμενες οικονομικές δυνατότητες των διαδίκων και τις εν γένει περιστάσεις η κατά μήνα διατροφή και για τα δύο ανήλικα τέκνα τους, ... και ..., πρέπει να καθοριστεί στο συνολικό αναφερόμενο ποσό, ποσό το οποίο είναι ανάλογο με τις ανάγκες των ανηλίκων, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες ζωής και ανταποκρίνονται στα απαραίτητα έξοδα για τη διατροφή, συντήρηση και εκπαίδευσή τους, και στο οποίο συνυπολογίζεται και η επιβάρυνση των λειτουργικών εξόδων της οικίας, όπου οι ανήλικοι διαμένουν με τον καθένα από τους γονείς τους, τα οποία φέρει ο καθένας από αυτούς, αλλά συνυπολογίζεται και η παροχή προσωπικής εργασίας εκάστου των διαδίκων, οι οποίοι κατά το διάστημα που θα ασκούν την επιμέλεια, θα επιμελούνται για την ανατροφή των ως άνω τέκνων τους αυτοπροσώπως και θα του παρέχουν κάθε είδους εξυπηρέτηση και φροντίδα, η οποία είναι αποτιμητή σε χρήμα – Εν μέρει δεκτή η αίτηση (1485, 1486, 1489, 1493 ΑΚ)

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΜΗΜΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

Συγκροτήθηκε από τον Δικαστή Σπυρίδωνα Σταύρου, Πρόεδρο Πρωτοδικών, ο οποίος ορίστηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών μετά από νόμιμη κλήρωση.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 24 Σεπτεμβρίου 2021, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Ι. Της αιτούσας: ... του … και της …, κατοίκου … (οδός …αρ. …), ατομικά και ως ασκούσας προσωρινά την επιμέλεια των δύο ανήλικων τέκνων των διαδίκων, ... και ..., η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου Αικατερίνης Παραμυθιώτη (Α.Μ. Δ.Σ.Α. 026467).

Του καθ’ ου η αίτηση: ... του … και της …, κατοίκου … (οδός … αρ. …), ατομικά και ως συνασκούντος τη γονική μέριμνα των δύο ανήλικων τέκνων των διαδίκων, ... και ..., ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου Άννας – Λίζας Ευσταθίου (Α.Μ. Δ.Σ.Α. 034632).

Η αιτούσα ζητεί να γίνει δεκτή η από 9-10-2020 αίτησή της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με γενικό αριθμό κατάθεσης .../9-10-2020 και με ειδικό αριθμό κατάθεσης .../9-10-2020 και προσδιορίστηκε προς συζήτηση για τη δικάσιμο της 9-2-2021, κατά την οποία η υπόθεση αποσύρθηκε λόγω μη προσκόμισης κοινής δήλωσης όλων των διαδίκων για τη συζήτηση της υπόθεσης χωρίς μάρτυρες [βλ. τη με αριθμό Δ1α/Γ.Π.οικ. 8378 Κοινή Υπουργική απόφαση (ΦΕΚ Β΄ 454/5.2.2021)] και στη συνέχεια προσδιορίστηκε οίκοθεν [άρθρο 158 §§ 1 και 6 ν. 4764/2020 (Φ.Ε.Κ. A’ 256/23.12.2020)] για τη δικάσιμο της 2-6-2021, κατά την οποία η συζήτηση αναβλήθηκε κατόπιν κοινού αιτήματος των διαδίκων για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.

ΙΙ. Του ανταιτούντος: ... του … και της …, κατοίκου … (οδός … αρ. …), ατομικά και ως συνασκούντος τη γονική μέριμνα των δύο ανήλικων τέκνων των διαδίκων, ... και ..., ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου Άννας – Λίζας Ευσταθίου (Α.Μ. Δ.Σ.Α. 034632).

Της καθ’ ης η ανταίτηση: ... του … και της …, κατοίκου … (οδός … αρ. …), ατομικά και ως ασκούσας προσωρινά την επιμέλεια των δύο ανήλικων τέκνων των διαδίκων, ... και ..., η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου Αικατερίνης Παραμυθιώτη (Α.Μ. Δ.Σ.Α. 026467).

Ο ανταιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 19-10-2020 ανταίτησή του, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με γενικό αριθμό κατάθεσης .../19-10-2020 και με ειδικό αριθμό κατάθεσης .../19-10-2020 και προσδιορίστηκε προς συζήτηση για τη δικάσιμο της 9-2-2021, κατά την οποία η υπόθεση αποσύρθηκε λόγω μη προσκόμισης κοινής δήλωσης όλων των διαδίκων για τη συζήτηση της υπόθεσης χωρίς μάρτυρες [βλ. τη με αριθμό Δ1α/Γ.Π.οικ. 8378 Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΦΕΚ Β΄ 454/5.2.2021)] και στη συνέχεια προσδιορίστηκε οίκοθεν [άρθρο 158 §§ 1 και 6 ν. 4764/2020 (Φ.Ε.Κ. A’ 256/23.12.2020)] για τη δικάσιμο της 2-6-2021, κατά την οποία η συζήτηση αναβλήθηκε κατόπιν κοινού αιτήματος των διαδίκων για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιες δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

Ενώπιον αυτού του δικαστηρίου εκκρεμούν η με γενικό αριθμό κατάθεσης .../9-10-2020 και με ειδικό αριθμό κατάθεσης .../9-10-2020 αίτηση και η με γενικό αριθμό κατάθεσης .../19-10-2020 και με ειδικό αριθμό κατάθεσης .../19-10-2020 ανταίτηση, οι οποίες πρέπει να συνεκδικαστούν, επειδή είναι συναφείς, υπάγονται στην ίδια διαδικασία και επειδή με τη συνεκδίκαση αυτή διευκολύνεται η διεξαγωγή της δίκης και επέρχεται μείωση των εξόδων (άρθρο 246 ΚΠολΔ).

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 και 1518 ΑΚ συνάγεται, ότι η γονική μέριμνα του ανηλίκου τέκνου περιλαμβάνει την επιμέλεια του προσώπου του (η οποία εμπεριέχει ιδίως την ανατροφή, την επίβλεψη, τη μόρφωση και την εκπαίδευση του τέκνου, καθώς και τον προσδιορισμό του τόπου της διαμονής του), επί πλέον δε την διοίκηση της περιουσίας του και την εκπροσώπηση του τέκνου σε κάθε υπόθεση ή δικαιοπραξία ή δίκη που αφορά το πρόσωπο ή την περιουσία του. Στην περίπτωση διακοπής της συζυγικής συμβίωσης, όταν ανατρέπονται πλέον οι συνθήκες της ζωής της οικογένειας, καταργείται ο συζυγικός οίκος, δημιουργείται χωριστή εγκατάσταση του καθενός από τους γονείς και ανακύπτει το θέμα της διαμονής των ανηλίκων τέκνων πλησίον του πατέρα ή της μητέρας τους, η ρύθμιση δε της γονικής μέριμνας και της επιμέλειας αυτών γίνεται από το δικαστήριο.

Ως κατευθυντήρια γραμμή για την άσκηση της γονικής μέριμνας ή της επιμέλειας, στην περίπτωση διαφωνίας των γονέων των τέκνων και της προσφυγής τους στο δικαστήριο, αλλά και πυρήνας για τον προσδιορισμό της άσκησής της είναι το αληθινό συμφέρον του τέκνου, σωματικό, υλικό, πνευματικό, ψυχικό, ηθικό και γενικά κάθε είδους συμφέρον, που αποσκοπεί στην ανάπτυξη του ανήλικου σε μια ανεξάρτητη και υπεύθυνη προσωπικότητα. Για την εξειδίκευση της αόριστης αυτής νομικής έννοιας δεν παρέχονται από τον νομοθέτη εκ των προτέρων προσδιοριστικά στοιχεία, πέραν από το επιβαλλόμενο στο δικαστή καθήκον να σεβαστεί την ισότητα μεταξύ των γονέων και να μην κάνει διακρίσεις εξαιτίας του φύλου, της κοινωνικής προέλευσης ή της περιουσιακής-οικονομικής κατάστασής τους. Η μικρή ηλικία του ανηλίκου τέκνου και το φύλο του δεν αποτελούν κυρίαρχο, κατά νόμο, στοιχείο για τον προσδιορισμό του συμφέροντος του ανηλίκου, αναφορικά με την ανάθεση της γονικής μέριμνας ή της επιμέλειας στον ένα από τους γονείς του, γιατί η άποψη, ότι η γονική μέριμνα των μικρής ηλικίας τέκνων πρέπει να ανατίθεται στη μητέρα τους, λόγω του ότι έχουν ανάγκη της μητρικής στοργής και ιδιαίτερων περιποιήσεων, εξακολουθεί να ισχύει, κατά τις νεότερες ιατρικές παιδαγωγικές και ψυχολογικές έρευνες, μόνο για την νηπιακή ηλικία, για την οποία αναγνωρίζεται σαφής βιοκοινωνική υπεροχή στη μητέρα, ενώ για το μεταγενέστερο χρόνο αναγνωρίζεται ο σοβαρός ρόλος του πατέρα στην όλη διαμόρφωση των διαπροσωπικών σχέσεων του τέκνου. Στην δικαστική, συνεπώς, κρίση καταλείπεται ευρύ πεδίο, ώστε, αφού ληφθούν υπόψη όλες οι σχέσεις και οι περιστάσεις, να καταλήξει σε ρύθμιση τέτοια, που να εξυπηρετείται καλύτερα το συμφέρον του ανηλίκου τέκνου.

Κρίσιμα προς τούτο στοιχεία είναι, μεταξύ άλλων, η καταλληλότητα του ή των γονέων για την ανάληψη του έργου της διαπαιδαγώγησης και της περίθαλψης του ανήλικου τέκνου, καθώς και οι αναπτυχθέντες μέχρι τότε, με ανεπηρέαστη επιλογή, δεσμοί του διαθέτοντος ικανότητα διάκρισης τέκνου με τους γονείς του και τυχόν αδελφούς του. Για το σκοπό αυτό λαμβάνεται υπόψη η προσωπικότητα και η παιδαγωγική καταλληλότητα του κάθε γονέα και συνεκτιμώνται οι συνθήκες κατοικίας και η οικονομική κατάσταση τούτων. Επίσης, οι ικανότητες των γονέων, το περιβάλλον, το επάγγελμα, η πνευματική τους ανάπτυξη και η δράση τους στο κοινωνικό σύνολο, η ικανότητα προσαρμογής τους στις απαιτήσεις της σύγχρονης κοινωνίας μέσα στο πλαίσιο της λογικής και ορθολογικής αντιμετώπισης των θεμάτων των νέων, η σταθερότητα των συνθηκών ανάπτυξης του τέκνου χωρίς εναλλαγές στις συνθήκες διαβίωσης, περιλαμβάνονται στα κριτήρια προσδιορισμού του συμφέροντος του τέκνου.

Τούτο δε ισχύει ανεξάρτητα από την υπαιτιότητα των γονέων ως προς το διαζύγιο ή τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης, εκτός εάν η συμπεριφορά του υπαίτιου έχει επιδράσει και στην άσκηση της γονικής μέριμνας-επιμέλειας, ώστε να ανακύπτει αντίθεση στο συμφέρον του τέκνου, λόγω της έκτασης και της βαρύτητας της συμπεριφοράς του αυτής, δηλωτικής της δομής του χαρακτήρα του και της εν γένει προσωπικότητάς του, έτσι ώστε και έναντι του τέκνου να αναμένεται από αυτόν η τήρηση της ίδιας συμπεριφοράς. Το συμφέρον του τέκνου λαμβάνεται υπό ευρεία έννοια, προς διαπίστωση δε της συνδρομής του εξετάζονται πάντα τα επωφελή και πρόσφορα για τον ανήλικο στοιχεία και περιστάσεις. Ουσιώδους σημασίας είναι και η επισημαινόμενη στο νόμο ύπαρξη ιδιαίτερου δεσμού του τέκνου προς τον ένα από τους γονείς του και η περί αυτού ρητώς εκφραζόμενη προτίμησή του, την οποία συνεκτιμά το δικαστήριο ύστερα και από τη στάθμιση του βαθμού της ωριμότητάς του, καθώς και οι τυχόν συμφωνίες που έκαναν οι γονείς του τέκνου σχετικά με την επιμέλεια και τη διοίκηση της περιουσίας του.

Με δεδομένη την ύπαρξη του εν λόγω δεσμού του τέκνου προς το συγκεκριμένο γονέα, αυτός θεωρείται ότι έχει τη δυνατότητα αποτελεσματικότερης διαπαιδαγώγησης προς όφελος του ανηλίκου και επομένως ότι είναι ο πλέον κατάλληλος για την επιμέλειά του, υπό την αυτονόητη όμως προϋπόθεση, ότι ο ιδιαίτερος αυτός δεσμός του τέκνου προς τον ένα από τους γονείς του έχει αναπτυχθεί φυσιολογικά και αβίαστα ως ψυχική στάση, η οποία είναι προϊόν της ελεύθερης και ανεπηρέαστης επιλογής του ανηλίκου, που έχει τη στοιχειώδη ικανότητα διάκρισης. Πρέπει δε να λαμβάνεται ιδιαίτερα υπόψη, ότι ο ανήλικος, που έχει ακόμη ατελή την ψυχοπνευματική ανάπτυξη και την προσωπικότητά του υπό διαμόρφωση, υπόκειται ευχερώς σε επιδράσεις και υποβολές των γονέων ή άλλων, οι οποίες, έστω και χωρίς επίγνωση γενόμενες, οδηγούν ασφαλώς στο σχηματισμό της μονομερούς διαμόρφωσης και προτίμησης προς τον ένα από τους γονείς, οπότε η προτίμησή του δεν εξυπηρετεί πάντοτε και το αληθές συμφέρον του (ΑΠ 1186/2021, ΑΠ 616/2020, ΑΠ 1175/2020, ΑΠ 1016/2019, ΑΠ 1422/2019, ΑΠ 1132/2017, ΑΠ 1612/2017, www.areiospagos.gr).

Περαιτέρω, από τις διατάξεις των άρθρων 1485, 1486, 1489 και 1493 ΑΚ προκύπτει ότι οι γονείς, είτε υπάρχει μεταξύ τους γάμος και συμβιώνουν, είτε έχει διακοπεί η συμβίωση, είτε έχει εκδοθεί διαζύγιο, έχουν κοινή και ανάλογη με τις δυνάμεις τους υποχρέωση να διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους, ακόμη και εάν αυτό έχει περιουσία, της οποίας, όμως, τα εισοδήματα ή το προϊόν της εργασίας του ή άλλα τυχόν εισοδήματά του δεν αρκούν για τη διατροφή του. Το μέτρο της διατροφής προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του ανηλίκου δικαιούχου, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες ζωής του, η δε δικαιούμενη (ανάλογη) διατροφή του περιλαμβάνει όλα τα αναγκαία για τη συντήρηση, ανατροφή και εν γένει εκπαίδευσή του έξοδα.

Ως συνθήκες ζωής νοούνται οι συγκεκριμένοι όροι διαβίωσης, που ποικίλουν ανάλογα με την ηλικία, τον τόπο κατοικίας, την ανάγκη επιτήρησης, εκπαίδευσης και την κατάσταση υγείας του δικαιούχου, σε συνδυασμό με την περιουσιακή κατάσταση του υπόχρεου. Για να καθοριστεί το ποσό της δικαιούμενης διατροφής αξιολογούνται κατ’ αρχήν τα εισοδήματα των γονέων από οποιαδήποτε πηγή και στη συνέχεια προσδιορίζονται οι ανάγκες του τέκνου, καθοριστικό δε στοιχείο είναι οι συνθήκες της ζωής του, δηλαδή οι όροι διαβίωσής του. Η υποχρέωση διατροφής είναι κατά κανόνα χρηματική υποχρέωση, χωρίς όμως να αποκλείεται η εκπλήρωσή της και σε είδος. Παροχές σε είδος που συνυπολογίζονται στην υποχρέωση του γονέα για διατροφή του τέκνου, είναι, μεταξύ άλλων, η συνεισφορά της οικοκυράς, η παροχή οικίας, καθώς και η παροχή προσωπικών υπηρεσιών για την ανατροφή, περιποίηση, φροντίδα και επιμέλεια του τέκνου. Έτσι, ο γονέας που συζεί με το ανήλικο τέκνο, μπορεί, κατά τον υπολογισμό του οφειλόμενου από αυτόν ποσού διατροφής του, να συνυπολογίσει οτιδήποτε συνδέεται με την εξαιτίας της συνοίκησης πραγματική διάθεση χρημάτων για τις ανάγκες του τέκνου, όπως ενοίκιο, κατανάλωση ρεύματος, ύδατος, θέρμανσης κλπ., καθώς και άλλες προσωπικές υπηρεσίες που απορρέουν από αυτή (ΑΠ 1016/2019, ΑΠ 1612/2017, ΑΠ 1048/2015, ΑΠ 120/2013, www.areiospagos.gr). Για τον καθορισμό του οφειλόμενου από κάθε γονέα ποσού της διατροφής του τέκνου γίνεται αναγωγή στις οικονομικές δυνάμεις των δύο γονέων, από τις οποίες προκύπτει η αναλογική επιβάρυνση του καθενός. Οι δυνάμεις του κάθε γονέα λειτουργούν αφενός ως κριτήριο προσδιοριστικό του ύψους της συνεισφοράς που οφείλει και αφετέρου ως μέσο εκπλήρωσης της οφειλόμενης συνεισφοράς.

Η υποχρέωση και το ύψος της συνεισφοράς του κάθε γονέα καθορίζεται κατά το λόγο των δικών του δυνάμεων προς το άθροισμα των δυνάμεων και των δύο (ΕφΔωδ 154/2005 ΝΟΜΟΣ, ΜΕφΠατρ 155/2021 ΝΟΜΟΣ). Η αποτίμηση πάντως των ιδιαιτέρων φροντίδων και παροχών του γονέα που έχει την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου είναι δυσχερής (βλ. ΕφΑθ 4902/1995 ΕλλΔνη 1996. 1117). Για την αποτίμηση των δυνάμεων των γονέων λαμβάνονται υπόψη, εκτός των εισοδημάτων και της περιουσίας εκάστου γονέα, και οι δυνατότητες για προσωπική εργασία αυτών. Υπό την έννοια αυτή, ως δυνάμεις, λογίζονται οι εν γένει οικονομικές δυνατότητες, τις οποίες, κατά τις αρχές της καλής πίστης (άρθρο 288 ΑΚ), διαθέτει ή είναι σε θέση να αναπτύξει ή να ποριστεί ο κάθε γονέας με την κατάλληλη αξιοποίηση όχι μόνο του κεφαλαίου της περιουσίας του, αλλά και της εκάστοτε δυνατότητάς του για εργασία, που είναι πρόσφορη για την εκπλήρωση της σχετικής υποχρέωσης διατροφής (ΑΠ 1507/2001 ΕλλΔνη 2003. 1592, ΕφΠειρ 909/2005, ΕφΑθ 951/2004, ΕφΠειρ 155/2004, ΝΟΜΟΣ, ΕφΑθ 8716/2003 ΕλλΔνη 2004. 146, ΜΕφΠειρ 180/2021, ΜΕφΘεσ 311/2019, ΝΟΜΟΣ). Για το ορισμένο της αγωγής διατροφής, σε χρήμα, ανηλίκου τέκνου λόγω διακοπής της έγγαμης συμβίωσης των γονέων του ή λόγω λύσης του γάμου αυτών, αρκεί να καθορίζεται στο δικόγραφό της το αιτούμενο για όλες αυτές τις ανάγκες του συνολικό ύψος της δαπάνης, που αποτελεί την κατά τις προμνημονευόμενες διατάξεις ανάλογη διατροφή του (ΑΠ 823/2000 ΕλλΔνη 2000. 1597, ΑΠ 1316/1992 ΕλλΔνη 1994. 368, ΑΠ 1155/1988 ΕΕΝ 1988. 614, ΜΕφΠειρ 486/2015 ΝΟΜΟΣ), χωρίς να είναι αναγκαίο να εκτίθενται το απαραίτητο για την κάλυψη κάθε επί μέρους ανάγκης του, που προκύπτει από τις συνθήκες της ζωής του, χρηματικό ποσό και οι οικονομικές δυνάμεις του εναγομένου (περιουσία, εισοδήματα κλπ.), ούτε και η δυνατότητα συνεισφοράς του στη διατροφή του άλλου (μη εναγόμενου) γονέα, στοιχεία που μπορούν να προβληθούν από τον εναγόμενο ως ένσταση εν μέρει καταλυτική της αγωγής (βλ. ΕφΑθ 26/2018, ΕφΔωδ 95/2006, ΝΟΜΟΣ, ΜΕφΠατρ 155/2021 ΝΟΜΟΣ).

Ο εναγόμενος γονέας προς καταβολή ολοκλήρου του ποσού της διατροφής μπορεί να επικαλεστεί κατ’ ένσταση, κατ’ άρθρο 262 ΚΠολΔ, ότι και ο άλλος γονέας έχει την οικονομική δυνατότητα, μικρότερη ή υπέρτερη σε σχέση με τη δική του και σε συνδυασμό με τις λοιπές υποχρεώσεις του, να καλύψει μέρος της ανάλογης διατροφής του ανηλίκου, οπότε με την απόδειξη ως ουσιαστικά βάσιμης της ένστασης αυτής περιορίζεται η υποχρέωση του εναγόμενου γονέα κατά το ποσό που αντιστοιχεί στις οικονομικές δυνατότητες και στη βάση αυτών στην υποχρέωση συνεισφοράς του άλλου γονέα (βλ. ΑΠ 120/2013, ΑΠ 204/2010, ΑΠ 680/2010, ΑΠ 416/2007, ΝΟΜΟΣ, ΕφΑθ 854/2010 ΕφΑΔΠολΔ 2011. 531, ΕφΑθ 1095/2009 ΕφΑΔΠολΔ 2010. 1343, ΜΕφΠειρ 180/2021, ΜΕφΠατρ 155/2021 ΝΟΜΟΣ). Σε περίπτωση μη υποβολής της ένστασης αυτής δεν δύναται το δικαστήριο να ερευνήσει αυτεπαγγέλτως την οικονομική δυνατότητα του άλλου γονέα και να κανονίσει, ανάλογα με τις δυνάμεις του κάθε γονέα, το επιδικαστέο σε βάρος του εναγομένου ποσό της διατροφής (ΑΠ 416/2007, ΜΕφΠατρ 155/2021, ΜΕφΘεσ 1303/2019, ΝΟΜΟΣ). Όμως, σε περίπτωση που με την αγωγή δεν ζητείται το σύνολο του ποσού, στο οποίο αποτιμώνται οι διατροφικές ανάγκες του δικαιούχου, αλλά μόνο το μέρος, το οποίο κατά την άποψη του ενάγοντος πρέπει να βαρύνει τον εναγόμενο γονέα, σε αναλογία προς τις οικονομικές δυνάμεις αυτού και του άλλου γονέα (του εναγόμενου), ο αμυντικός ισχυρισμός ότι η αναλογία αυτή είναι διαφορετική από εκείνη που αναφέρεται στην αγωγή, λειτουργεί ως άρνηση (ΕφΠειρ 214/2016, ΕφΠειρ 309/2016, ΝΟΜΟΣ). Τότε, ο συσχετισμός των οικονομικών δυνάμεων των δύο γονέων πρέπει να γίνει από το Δικαστήριο αυτεπαγγέλτως, σύμφωνα προς τα εκατέρωθεν αποδεικνυόμενα πραγματικά περιστατικά και μάλιστα ανεξάρτητα από την πληρότητα της σχετικής καταχώρισης του ισχυρισμού στα πρακτικά ή τις προτάσεις του εναγόμενου (ΑΠ 1330/2011 ΝΟΜΟΣ, ΕφΑθ 856/2010 ΕφΑΔΠολΔ 2011. 434, ΕφΘεσ 2944/2004 ΝΟΜΟΣ, ΕφΘεσ 1101/2002 Αρμ 2003. 38, ΜΕφΠειρ 180/2021, ΜΕφΠατρ 155/2021, ΜΕφΘεσ 1303/2019, ΝΟΜΟΣ, ΜΕφΑθ 6047/2018 ΝοΒ 2019. 1237).

Ι. Με την κρινόμενη με γενικό αριθμό κατάθεσης .../9-10-2020 και με ειδικό αριθμό κατάθεσης .../9-10-2020 αίτηση η αιτούσα επικαλείται επείγουσα περίπτωση και ζητεί ως ασφαλιστικά μέτρα να ανατεθεί προσωρινά στην ίδια αποκλειστικά η επιμέλεια των δύο ανήλικων τέκνων της ίδιας και του καθ’ ου η αίτηση πρώην συζύγου της, να καθοριστεί προσωρινά ο τόπος διαμονής τους μαζί της, να ρυθμιστεί προσωρινά το δικαίωμα επικοινωνίας του καθ’ ου η αίτηση πρώην συζύγου της με τον τρόπο που η ίδια υποδεικνύει στην κρινόμενη αίτησή της, καθώς και να υποχρεωθεί ο καθ’ ου η αίτηση πρώην σύζυγός της να της καταβάλλει ως προσωρινή διατροφή για λογαριασμό των ανήλικων τέκνων τους το συνολικό χρηματικό ποσό των 1.092,20 ευρώ μηνιαίως, δηλαδή το ποσό των 552,70 ευρώ μηνιαίως για τον ανήλικο υιό τους, ..., και το ποσό των 543,35 ευρώ μηνιαίως για τον ανήλικο υιό τους, ..., εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μηνός, από την επίδοση της κρινόμενης αίτησης και εξής, με το νόμιμο τόκο από τότε που κάθε δόση γίνεται απαιτητή μέχρι την εξόφληση. Τέλος, η αιτούσα ζητεί να καταδικαστεί ο καθ’ ου η αίτηση στα δικαστικά της έξοδα.

Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα η αίτηση αρμοδίως και παραδεκτώς (άρθρα 17 αρ. 2, 22 και 683 § 1 ΚΠολΔ) εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον αυτού του δικαστηρίου κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ) και είναι ορισμένη και νόμω βάσιμη (άρθρα 345, 1485, 1486, 1489, 1493, 1496 εδ. α΄, 1510, 1511, 1513, 1516, 1518 ΑΚ, 176 εδ. α΄, 728 § 1 α΄, 729 §§ 1 & 2, 731, 735 ΚΠολΔ), εκτός από το αίτημα ρύθμισης της επικοινωνίας του καθ’ ου η αίτηση με τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων, το οποίο είναι απορριπτέο ως μη νόμιμο, διότι η αιτούσα ως ασκούσα προσωρινά την επιμέλεια των ανήλικων τέκνων των διαδίκων δεν νομιμοποιείται ενεργητικά να ζητά τη ρύθμιση της επικοινωνίας του άλλου γονέα, ο οποίος δεν ασκεί την επιμέλεια, με τα τέκνα (ΕφΑθ 6763/2008 ΕλλΔνη 2009. 531, ΕφΑθ 7073/2003 ΕλλΔνη 2004. 1692, ΜΕφΑθ 218/2018, ΜΕφΠειρ 475/2016, ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΧαν [ασφ] 153/2021, ΜΠρΑθ [ασφ] 4033/2012, ΝΟΜΟΣ). Κατά τα λοιπά, κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη κατά τα προαναφερόμενα, πρέπει η κρινόμενη αίτηση να εξεταστεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.

ΙΙ. Mε τη με γενικό αριθμό κατάθεσης .../19-10-2020 και με ειδικό αριθμό κατάθεσης .../19-10-2020 ανταίτηση ο ανταιτών επικαλείται επείγουσα περίπτωση και ζητεί ως ασφαλιστικά μέτρα: α) να ανατεθεί προσωρινά στον ίδιο αποκλειστικά η επιμέλεια των δύο ανήλικων τέκνων του ίδιου και της καθ’ ης η ανταίτηση πρώην συζύγου του στις αθλητικές και καλλιτεχνικές δραστηριότητες και στους δύο διαδίκους από κοινού η επιμέλεια των ως άνω τέκνων σε όλα τα λοιπά θέματα, με ορισμό εναλλασσόμενης διαμονής στην κατοικία εκάστου του διαδίκων και με εναλλασσόμενη άσκηση της επιμέλειας κατά τις ημέρες διαμονής των τέκνων στην κατοικία εκάστου των διαδίκων και να οριστεί ότι ο τόπος διαμονής των τέκνων τους θα πρέπει να βρίσκεται εντός της Περιφέρειας Βόρειας και Ανατολικής Αττικής και πιθανή μετεγκατάσταση της καθ’ ης εκτός των παραπάνω ορίων να επιτρέπεται μόνο με την έγγραφη συγκατάθεση του ίδιου του ανταιτούντος, β) να υποχρεωθεί η καθ’ ης η ανταίτηση πρώην σύζυγός του να του καταβάλλει ως προσωρινή διατροφή για λογαριασμό των ανήλικων τέκνων τους το συνολικό χρηματικό ποσό των 656,00 ευρώ μηνιαίως, εντός του πρώτου τριημέρου κάθε μηνός, από την επίδοση της κρινόμενης αίτησης και εξής, με το νόμιμο τόκο από τότε που κάθε δόση γίνεται απαιτητή μέχρι την εξόφληση, καθώς και να προσδιοριστεί το ύψος της δικής του συνεισφοράς στα 559,00 ευρώ μηνιαίως συνολικά, άλλως επικουρικώς, σε περίπτωση που ανατεθεί η επιμέλεια αποκλειστικά στην καθ’ ης, να της καταβάλει ο ίδιος το ποσό των 559,00 ευρώ μηνιαίως, γ) να του επιστραφεί το ποσό των 300,00 ευρώ, που ο ίδιος κατέβαλε σε λογαριασμό της καθ’ ης στις 17-9-2020 για την κάλυψη των εξόδων αγοράς σχολικών βιβλίων και αναλώσιμων ειδών των τέκνων τους για τη σχολική χρονιά 2020-2021, εφόσον το κονδύλι συνυπολογίζεται στη διατροφή, άλλως να αφαιρεθεί το συγκεκριμένο κονδύλι από το ποσό που θα προσδιοριστεί ως συνεισφορά του ιδίου στη διατροφή των τέκνων τους, δ) να ρυθμιστεί προσωρινά το πρόγραμμα διανυκτερεύσεων των τέκνων τους με τον τρόπο που υποδεικνύεται στην ανταίτηση, άλλως επικουρικώς, σε περίπτωση που απορριφθεί το αίτημα ανάθεσης της επιμέλειας των ανηλίκων από κοινού στον ίδιο και την καθ’ ης, να ρυθμιστεί το δικαίωμα της προσωπικής του επικοινωνίας με τα ανήλικα τέκνα κατά τον τρόπο που ο ίδιος υποδεικνύει στην ανταίτησή του, και ε) να απειληθεί κατά της καθ’ ης χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση για κάθε παραβίαση της απόφασης που θα εκδοθεί επί της υπό κρίση αιτήσεως. Τέλος, ζητά ο ανταιτών να καταδικαστεί η καθ’ ης στα δικαστικά του έξοδα.

Με το περιεχόμενο αυτό η κρινόμενη ανταίτηση αρμοδίως και παραδεκτώς (άρθρα 17 αρ. 2, 31 § 1 και 683 § 1 ΚΠολΔ) εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού κατά την προκείμενη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ) και είναι ορισμένη και νόμω βάσιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 345, 1485, 1486, 1489, 1493, 1496 εδ. α΄, 1510, 1511, 1513, 1514, 1516, 1518, 1519, 1520 ΑΚ, 176 εδ. α΄, 219, 728 § 1 α΄, 729 §§ 1 & 2, 731, 735, 950 § 2 ΚΠολΔ, εκτός από: α) το αίτημα να προσδιοριστεί το ύψος της συνεισφοράς του ίδιου του ανταιτούντος στη διατροφή των ανηλίκων στα 559,00 ευρώ μηνιαίως συνολικά, άλλως επικουρικώς, σε περίπτωση που ανατεθεί η επιμέλεια αποκλειστικά στην καθ’ ης, να της καταβάλει ο ίδιος το ποσό των 559,00 ευρώ μηνιαίως, το οποίο είναι απορριπτέο ελλείψει ενεργητικής νομιμοποίησης, διότι ο υπόχρεος διατροφής δεν νομιμοποιείται ενεργητικά να ζητήσει από το δικαστήριο να καθορίσει το οφειλόμενο από τον ίδιο ποσό διατροφής, παρά μόνο κατ’ ένσταση δικαιούται να προβάλλει ισχυρισμό περί συνεισφοράς του δικαιούχου ενάγοντος/αιτούντος στη διατροφή με σκοπό τη μείωση του οφειλόμενου ποσού διατροφής, β) το αίτημα να επιστραφεί στον ίδιο τον ανταιτούντα το ποσό των 300,00 ευρώ, που ο ίδιος κατέβαλε σε λογαριασμό της καθ’ ης στις 17-9-2020 για την κάλυψη των εξόδων αγοράς σχολικών βιβλίων και αναλώσιμων ειδών των τέκνων τους για τη σχολική χρονιά 2020-2021, εφόσον το κονδύλι αυτό συνυπολογίζεται στη διατροφή, άλλως να αφαιρεθεί το παραπάνω ποσό από το ποσό συνεισφοράς του ιδίου στη διατροφή των τέκνων του, το οποίο είναι απορριπτέο ως μη νόμιμο, διότι η τυχόν καταδίκη της καθ’ ης σε επιστροφή του εν λόγω ποσού θα συνιστούσε πλήρη ικανοποίηση του δικαιώματος του ανταιτούντος προς επιστροφή του αχρεωστήτως καταβληθέντος ποσού. Κατά τα λοιπά, κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη κατά τα προαναφερόμενα, πρέπει η κρινόμενη ανταίτηση να εξεταστεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.

Από την ένορκη κατάθεση στο ακροατήριο του μάρτυρα του ανταιτούντος – καθ’ ου η αίτηση, ... του …, από τα έγγραφα που προσκομίζουν οι διάδικοι, από τα οποία άλλα λαμβάνονται υπόψη ως αυτοτελή αποδεικτικά μέσα με πλήρη αποδεικτική δύναμη και άλλα εκτιμώνται για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, ορισμένα από τα οποία μνημονεύονται ειδικά παρακάτω, χωρίς η ρητή αναφορά των εν λόγω εγγράφων να προσδίδει σε αυτά αυξημένη αποδεικτική δύναμη σε σχέση με τα λοιπά προσκομιζόμενα με επίκληση από τους διαδίκους έγγραφα, για τα οποία δεν γίνεται ειδική για το καθένα μνεία, τα οποία, έστω και αν δεν μνημονεύονται ειδικά, συνεκτιμώνται όλα ανεξαιρέτως ως ισοδύναμα για τον σχηματισμό της δικανικής κρίσης σχετικά με τους πραγματικούς ισχυρισμούς των διαδίκων, που ασκούν ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης, χωρίς να παραλείπεται οποιοδήποτε από αυτά κατά την ουσιαστική εκτίμηση της διαφοράς (ΑΠ 354/2017, ΑΠ 2081/2017, ΑΠ 324/2016, ΑΠ 330/2011, AΠ 139/2009, ΑΠ 354/2006, www.areiospagos.gr, ΜΕφΑθ 755/2020, ΜΕφΑθ 581/2019, ΝΟΜΟΣ), από τα προσκομιζόμενα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και ηλεκτρονικά μηνύματα viber, τα οποία εξομοιώνονται με ιδιωτικά έγγραφα (άρθρο 444 § 2 ΚΠολΔ) και λαμβάνονται υπόψη είτε ως αυτοτελή αποδεικτικά μέσα με την αποδεικτική δύναμη του εγγράφου, εφόσον η εκτύπωσή τους προσκομίζεται σε νόμιμα επικυρωμένο αντίγραφο (βλ. ΜΠρΑθ [ασφ.μ.] 7826/2018 ΧρΙΔ 2019. 208, ΜΠρΗρακλ 1085/2018 [ασφ.μ.] ΝΟΜΟΣ, βλ. ως προς τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, ΕφΔωδ 45/2018 ΝΟΜΟΣ, ΕφΑθ 636/2017 ΔΕΕ 2017. 684, ΕφΑθ 32/2011 ΕΠολΔ 2011. 756 με παρατηρήσεις Κόντη, ΜΕφΑθ 3815/2018 ΝΟΜΟΣ), είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, εφόσον δεν υπάρχει τέτοια επικύρωση (άρθρο 449 § 2 ΚΠολΔ), καθώς και από τις προσκομιζόμενες από τον ανταιτούντα υπ’ αριθ. .../31-5-2021 και υπ’ αριθ. .../22-9-2021 αντίστοιχα ένορκες βεβαιώσεις των μαρτύρων … συζ. ... το γένος … και ... και ... του … και της … αντίστοιχα, οι οποίες δόθηκαν με επιμέλεια του ανταιτούντος ενώπιον του συμβολαιογράφου Αθηνών ..., και την προσκομιζόμενη από την αιτούσα υπ’ αριθ. πρωτ. …/4-2-2021 ένορκη βεβαίωση της μάρτυρα ... του … και της …, η οποία δόθηκε με επιμέλεια της αιτούσας ενώπιον της Δικηγόρου Θεσσαλονίκης ..., οι οποίες λαμβάνονται όλες παραδεκτά υπόψη στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, ανεξάρτητα από την κλήτευση του αντιδίκου του διαδίκου με την επιμέλεια του οποίου αυτές διενεργούνται (ΑΠ 1312/2019, ΑΠ 1857/2011, www.areiospagos.gr, ΜΕφΑιγ 39/2021, ΜΕφΑθ 2352/2019, ΝΟΜΟΣ), πιθανολογούνται τα ακόλουθα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά για την κρινόμενη υπόθεση:

Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο πολιτικό γάμο στις 23-7-2009 στο Δημαρχείο Ερμούπολης Σύρου και από το γάμο τους αυτό απέκτησαν δύο άρρενα τέκνα, τον ..., που γεννήθηκε στις 5-1-2010, και τον ..., που γεννήθηκε στις 12-11-2011. Η μεταξύ των διαδίκων έγγαμη συμβίωση δεν εξελίχθηκε ομαλά και γι’ αυτό το λόγο οι διάδικοι προέβησαν στην κοινή συναινετική λύση του γάμου τους δυνάμει της υπ’ αριθ. …/19-6-2018 συμβολαιογραφικής πράξης συναινετικής λύσης γάμου και ρύθμισης επιμέλειας και διατροφής τέκνων της συμβολαιογράφου Αθηνών ... του …, με την οποία επικυρώθηκε η σχετική από 4-6-2018 έγγραφη συμφωνία των διαδίκων και της οποίας αντίγραφο κατατέθηκε στο αρμόδιο Ληξιαρχείο Μαραθώνα στις 25-7-2018. Με την πράξη αυτή οι διάδικοι συμφώνησαν η επιμέλεια των δύο ανήλικων τέκνων τους να ασκείται για τα επόμενα δύο έτη από την αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση μητέρα τους, με την οποία και θα διέμεναν στον εκάστοτε δικό της τόπο κατοικίας, και ο καθορισμός του τόπου διαμονής τους συμφωνήθηκε ότι θα γινόταν από τη μητέρα των τέκνων εντός των ορίων της Περιφέρειας Βόρειας και Ανατολικής Αττικής και ότι δεν θα επιτρέπεται η μετεγκατάσταση των τέκνων εκτός των παραπάνω ορίων χωρίς την προηγούμενη έγγραφη συγκατάθεση του ανταιτούντος – καθ’ ου η αίτηση πατέρα τους. Αναφορικά με την επικοινωνία του ανταιτούντος – καθ’ ου η αίτηση με τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων συμφωνήθηκε ότι το σχετικό δικαίωμα θα ασκείται:

1) κάθε Πέμπτη, οπότε αυτός θα παραλάμβανε τα τέκνα από το σχολείο μετά τη λήξη του σχολικού προγράμματος μαθημάτων και θα διανυκτέρευαν μαζί του έως την επόμενη ημέρα, οπότε αυτός θα μεριμνούσε για τη μετάβασή τους στο σχολείο, β) κάθε δεύτερο Σαββατοκύριακο, από την Παρασκευή κατά το τέλος του σχολικού προγράμματος μέχρι ώρα 20:00 της Κυριακής, γ) κατά τις εορτές των Χριστουγέννων, από 24 Δεκεμβρίου ώρα 10:00 έως 30 Δεκεμβρίου ώρα 20:00 τα ζυγά έτη και από 30 Δεκεμβρίου ώρα 20:00 έως 6 Ιανουαρίου ώρα 20: 00 τα μονά έτη, δ) κατά τις εορτές του Πάσχα, από τη Μεγάλη Δευτέρα ώρα 10:00 μέχρι Δευτέρα του Πάσχα ώρα 20:00 τα ζυγά έτη και από Δευτέρα του Πάσχα ώρα 20:00 μέχρι Κυριακή του Θωμά ώρα 20:00 τα μονά έτη, ε) κατά τη διάρκεια των θερινών σχολικών διακοπών κάθε έτους, ως εξής: Από 1η Ιουλίου ώρα 10:00 έως τις 15 Ιουλίου ώρα 10:00, από 30 Ιουλίου ώρα 10:00 έως τις 6 Αυγούστου ώρα 10:00 και από 22 Αυγούστου ώρα 10:00 έως 1 Σεπτεμβρίου ώρα 10:00, στ) ειδικότερα σε ό,τι αφορά το μήνα Αύγουστο, επειδή η μητέρα λάμβανε υποχρεωτική άδεια κατά το διάστημα που έκλεινε η εταιρεία όπου εργάζεται, σε ημερομηνίες που δεν ήταν κατ’ έτος σταθερές, συμφωνήθηκε ότι τα τέκνα θα βρίσκονταν με τη μητέρα τους καθ’ όλη τη διάρκεια της εν λόγω άδειάς της, ενώ θα περνούσαν με τον πατέρα τους τις υπόλοιπες δεκαπέντε ημέρες του Αυγούστου, τροποποιούμενου αναλόγως του παραπάνω προγράμματος, ζ) η παραλαβή και παράδοση των τέκνων από τον πατέρα θα γινόταν στην οικία της μητέρας (εντός της Περιφερειακής Ενότητας Βόρειας και Ανατολικής Αττικής) κατά τις προαναφερόμενες ημέρες και ώρες, η) πέραν των ανωτέρω ο πατέρας θα είχε το δικαίωμα να επικοινωνεί με τα τέκνα του καθημερινά μέσω τηλεφώνου στην οικία της μητέρας, ενώ το ίδιο δικαίωμα θα είχε και η τελευταία κατά τα διαστήματα που τα τέκνα θα βρίσκονταν με τον πατέρα τους, όπως παραπάνω. Ως προς τη διατροφή των ανηλίκων συμφωνήθηκε με την ίδια ως άνω συμφωνία, ότι ο πατέρας θα κατέβαλλε στη μητέρα τα εξής ποσά:

α) την 20/09 κάθε έτους το ποσό των 4.500 ευρώ για την κάλυψη του 50% των ετήσιων διδάκτρων φοίτησης των τέκνων στο ιδιωτικό σχολείο «…» και β) το ποσό των 445,00 ευρώ μηνιαίως εντός των πρώτων πέντε ημερών κάθε μήνα, αρχής γενομένης τον Ιούνιο 2018, στον αναφερόμενο στη συμφωνία λογαριασμό της μητέρας στην … Τράπεζα της Ελλάδος, ορίστηκε δε ότι στο παραπάνω ποσό εξαντλείται η συμμετοχή του πατέρα στις δαπάνες συμβίωσης και ανατροφής των τέκνων. Για την περίπτωση που η μητέρα ή ο πατέρας, κατά το χρόνο που τα τέκνα βρίσκονταν μαζί με τον ένα ή την άλλη σύμφωνα με τους παραπάνω όρους, προγραμμάτιζαν μετακίνηση εντός ή εκτός Ελλάδας μαζί με τα τέκνα για αναψυχή ή για οποιονδήποτε άλλο λόγο, συμφωνήθηκε ότι θα υπήρχε προηγούμενη ενημέρωση του αντισυμβαλλόμενου γονέα μέσω e-mail αναφορικά με τον προορισμό και τη διάρκεια του ταξιδιού. Ήδη πριν τη λήξη της ισχύος της παραπάνω συμφωνίας (4-6-2020) ανέκυψαν διαφωνίες μεταξύ των διαδίκων αναφορικά με την επιμέλεια των ανήλικων τέκνων τους και αναφορικά με τη διατροφή τους, με συνέπεια οι διάδικοι να μην προβούν στην κατάρτιση νέας συμφωνίας και μετά την παρέλευση των θερινών μηνών του 2020 να προσφύγουν στα δικαστήρια ασκώντας τις ήδη κρινόμενες αίτηση και ανταίτηση ασφαλιστικών μέτρων.

Με την άσκηση των αντίθετων αυτών ένδικων βοηθημάτων χορηγήθηκε η από 22-10-2020 προσωρινή διαταγή, με την οποία: α) ανατέθηκε προσωρινά η άσκηση της επιμέλειας των ανηλίκων αποκλειστικά στην αιτούσα μητέρα τους και καθορίστηκε ο τόπος διαμονής τους εντός των ορίων της Περιφέρειας Βόρειας και Ανατολικής Αττικής, τυχόν δε μετεγκατάσταση των τέκνων εκτός των παραπάνω ορίων ορίστηκε ότι δεν θα επιτρεπόταν χωρίς την προηγούμενη έγγραφη συγκατάθεση του καθ’ ου πατέρα των ανηλίκων, β) υποχρεώθηκε προσωρινά ο καθ’ ου να καταβάλλει στην αιτούσα, για λογαριασμό των ανηλίκων τέκνων τους, το ποσό των 500,00 ευρώ μηνιαίως για κάθε τέκνο και συνολικά το ποσό των 1.000,00 ευρώ και για τα δύο τέκνα, ως συνεισφορά του για τη διατροφή τους, για το χρονικό διάστημα από 1-11-2020 και εξής, προκαταβλητέα εντός των πέντε πρώτων ημερών κάθε μήνα, γ) ρυθμίστηκε προσωρινά η άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του ανταιτούντος πατέρα με τα ανήλικα τέκνα του ως εξής: 1) κάθε Πέμπτη, οπότε θα παραλάμβανε τα τέκνα από το σχολείο μετά τη λήξη του σχολικού προγράμματος μαθημάτων και τα τέκνα θα διανυκτέρευαν μαζί του, έως την επόμενη ημέρα, οπότε θα μεριμνούσε για τη μετάβασή τους στο σχολείο, εάν δε την επομένη το πρωί τα παιδιά δεν είχα σχολείο, θα έπρεπε περί ώρα 10:00 να τα παραδώσει στην οικία της μητέρας τους,

2) κάθε δεύτερο Παρασκευοσαββατοκύριακο, από την Παρασκευή κατά το τέλος του σχολικού προγράμματος, έως τη Δευτέρα το πρωί, οπότε θα μεριμνούσε για τη μετάβασή τους στο σχολείο, εάν δε τη Δευτέρα το πρωί τα παιδιά δεν είχαν σχολείο, θα έπρεπε περί ώρα 10:00 να τα παραδώσει στην οικία της μητέρας τους,

3) κατά τις διακοπές των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς του έτους 2020 από την 24η Δεκεμβρίου και ώρα 10:00 έως την 30η Δεκεμβρίου και ώρα 20:00,

4) κατά τις διακοπές του Πάσχα του έτους 2021 από τη Δευτέρα του Πάσχα και ώρα 20:00 έως την Κυριακή του Θωμά και ώρα 20:00,

5) κατά το διάστημα των θερινών διακοπών του έτους 2021 από 1-7-2021 και ώρα 10:00 έως 15-7-2021 και ώρα 10:00, από 30-7-2021 και ώρα 10:00 έως 6-8-2021 και ώρα 10:00 και από 22-8-2021 και ώρα 10:00 έως 1-9-2021 και ώρα 10:00, η δε παράδοση και παραλαβή των τέκνων θα γινόταν σε όλες τις παραπάνω περιπτώσεις από τον αιτούντα πατέρα ή εξουσιοδοτημένο από αυτόν πρόσωπο από και προς την κατοικία της μητέρας τους σε αυτήν ή σε εξουσιοδοτημένο από αυτήν πρόσωπο, επισημάνθηκε δε ότι η προαναφερόμενη υπό στοιχείο 1 και 2 επικοινωνία δεν θα ίσχυε στις παραπάνω περιπτώσεις υπό στοιχεία 3, 4 και 5, δηλαδή κατά τη διάρκεια των εορτών Χριστουγέννων, Πάσχα, καθώς και κατά την περίοδο των καλοκαιρινών διακοπών κάθε έτους, ορίστηκε δε τέλος ότι ο αιτών πατέρας είχε το δικαίωμα να επικοινωνεί με τα τέκνα του τηλεφωνικά καθημερινά στην οικία της καθ’ ης, το ίδιο δε δικαίωμα διατηρούσε και η καθ’ ης κατά τα χρονικά διαστήματα που τα τέκνα θα διαβιούσαν με τον αιτούντα πατέρα τους. Τα δύο ανήλικα τέκνα των διαδίκων ήδη από το έτος 2016 και εξής, αλλά και μετά τη σύνταξη της παραπάνω έγγραφης συμφωνίας, τη λήξη ισχύος της και την προσφυγή των διαδίκων στα δικαστήρια με την έκδοση της παραπάνω προσωρινής διαταγής, διέμεναν συνεχόμενα σε διαμέρισμα στην οδό … αρ. … στην …, το οποίο αποτελούσε την κοινή οικογενειακή στέγη των διαδίκων πριν το διαζύγιό τους (2018) και στο οποίο εξακολουθούν να διαμένουν μετά το διαζύγιο και συνεχώς μέχρι και σήμερα η αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση μαζί με τα δύο αυτά ανήλικα τέκνα.

Αναφορικά με το ζήτημα της ανάθεσης της άσκησης της επιμέλειας των ανηλίκων πρέπει να σημειωθούν τα εξής: όπως ήδη έχει αναφερθεί, οι σχέσεις μεταξύ των διαδίκων δεν ήταν καλές ήδη πριν το διαζύγιό τους. Από την άλλη πλευρά όμως φρόντιζαν να μη φανερώνουν στα παιδιά τους το μεταξύ τους αρνητικό κλίμα. Χαρακτηριστικό είναι ότι, ενώ ουσιαστικά είχαν απλώς τυπικές σχέσεις ήδη από το έτος 2017, εντούτοις παρέμειναν μαζί με τα παιδιά τους στην οικογενειακή στέγη της οδού … αρ. … μέχρι τον Ιούνιο του 2018, όταν και επικυρώθηκε η συμφωνία συναινετικής λύσης του γάμου τους με την αναφερόμενη παραπάνω συμβολαιογραφική πράξη.

Έκτοτε και κατά τη διάρκεια ισχύος της παραπάνω συμφωνίας, δηλαδή ως τον Ιούνιο 2020, οι σχέσεις των διαδίκων ήταν καλές και οι συνεννοήσεις μεταξύ τους γίνονταν σε κόσμιο επίπεδο. Το γεγονός ότι, όπως προκύπτει από τα ηλεκτρονικά μηνύματα που προσκομίζει η αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση, υπήρξαν κατά καιρούς διαφωνίες μεταξύ των διαδίκων και ανταλλαγή μηνυμάτων σε διακριτικά οξύ ύφος και με αιχμηρά υπονοούμενα, δεν αναιρεί το γενικότερο καλό κλίμα μεταξύ τους, λαμβάνοντας υπόψη ότι οι διαφωνίες αυτές δεν ανέκυπταν συχνά παρά μόνο σποραδικά (περίπου δύο φορές ετησίως, όπως προκύπτει από τους χρόνους αποστολής των εν λόγω μηνυμάτων) και μάλιστα στο παρελθόν (από τον Ιανουάριο 2019 έως τον Σεπτέμβριο 2020, όπως προκύπτει από τους χρόνους αποστολής των μηνυμάτων), δεν αφορούσαν κρίσιμα και ουσιώδη για το μέλλον των τέκνων θέματα, αλλά περισσότερο διαδικαστικά ζητήματα και θέματα σχετικά με την ψυχαγωγία και τον ελεύθερο χρόνο τους (τόπος και χρόνος διεξαγωγής παιδικών πάρτι, κατανομή των εξόδων των πάρτι μεταξύ των διαδίκων, πρόσβαση των διαδίκων στη θυρίδα φύλαξης των μετρητών των παιδιών, επιλογή ακαδημίας ποδοσφαίρου, επιλογή ηλεκτρονικού υπολογιστή), ενώ τέλος, οι σχετικές διαφωνίες επιλύονταν με κοινή συναίνεση και μετά από συνεννόηση με τα παιδιά και οι διάδικοι, παρά τη διαφορετικότητα των απόψεων και την ελαφρά οξύτητα του ύφους των μεταξύ τους μηνυμάτων, κατέληγαν σχεδόν πάντα σε συμφωνία.

Επομένως, δεν πιθανολογείται ότι οι εντάσεις μεταξύ των διαδίκων είναι τόσο ισχυρές, ώστε να καθίσταται δυσχερής και βλαπτική για το συμφέρον των τέκνων τους η χρονική και λειτουργική κατανομή της άσκησης της επιμέλειας μεταξύ τους. Περαιτέρω, η αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση εξακολουθεί, όπως ήδη αναφέρθηκε, να διαμένει μαζί με τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων σε διαμέρισμα εμβαδού 120 τ.μ. στον τέταρτο όροφο πολυκατοικίας στην οδό … αρ. … στην Παλλήνη, το οποίο η ίδια ήδη από τις 2-1-2019 μισθώνει στο όνομά της, ενώ ο ανταιτών – καθ’ ου η αίτηση έχει ήδη από τις 30-10-2019 μισθώσει ως κατοικία ένα διαμέρισμα εμβαδού 69,60 τ.μ. σε δεύτερο όροφο πολυκατοικίας στην οδό … αρ. … στην Παλλήνη, το οποίο απέχει μόλις ένα χιλιόμετρο (1 χλμ.) από την παραπάνω οικία της καθ’ ης η ανταίτηση – αιτούσας. Επίσης, η αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση εργάζεται ως σύμβουλος επιχειρήσεων με υπαλληλική σχέση εργασίας στην … Τράπεζα με ευέλικτο ωράριο, που της επιτρέπει να επιστρέφει στην οικία της πριν τις 17:00, ενώ ο ανταιτών – καθ’ ου η αίτηση εργάζεται ως προϊστάμενος διεύθυνσης στην ίδια ως άνω Τράπεζα, χωρίς να πιθανολογείται βάσιμος ο ισχυρισμός της αιτούσας – καθ’ ης η ανταίτηση, ότι εκείνος παραμένει συχνά στον χώρο εργασίας του μέχρι τις 19:00. Εξάλλου, η μητέρα του ανταιτούντος – καθ’ ου η αίτηση διαμένει μόνιμα στον Μαραθώνα και είναι συνταξιούχος, με συνέπεια να έχει τη δυνατότητα να βοηθήσει την κατάσταση, παραμένοντας μαζί με τα παιδιά για ένα χρονικό διάστημα σε περίπτωση καθυστέρησης επιστροφής του πατέρα τους από την εργασία του. Συνεπώς, πιθανολογείται ότι οι σχέσεις των διαδίκων είναι κατά κανόνα ομαλές και χωρίς εντάσεις, ότι οι οικίες τους απέχουν μόλις 1 χλμ. μεταξύ τους, ότι τα ωράρια εργασίας τους τους επιτρέπουν να παραμένουν σχετικά μεγάλο μέρος της ημέρας μαζί με τα ανήλικα τέκνα τους, καθώς επίσης ότι αμφότεροι οι διάδικοι είναι καλοί γονείς και δεν έχουν ποτέ εκδηλώσει βίαιη συμπεριφορά εναντίον των τέκνων τους ή αδιαφορία για τις δραστηριότητες, την εκπαίδευση και την ανατροφή τους εν γένει, αλλ’ απεναντίας φροντίζουν, ακόμη και μετά από διαφωνίες, να συνεννοούνται μεταξύ τους με γνώμονα το καλό των παιδιών τους, καθώς και ότι έχουν τη βούληση και την οξυδέρκεια να αντιληφθούν τις δεξιότητες των τέκνων τους και να τις αναπτύξουν.

Ως εκ τούτου, με δεδομένο ότι αφενός μεν στην παιδική (προεφηβική) ηλικία, στην οποία βρίσκονται τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων (δέκα και έντεκα ετών αντίστοιχα), το συμφέρον τους επιβάλλει να συναναστρέφονται κατά το δυνατόν εξίσου και με τους δύο γονείς τους και να περνούν ίσο χρόνο και με τους δύο, συμβιώνοντας μάλιστα μαζί τους εναλλάξ, αφετέρου δε η παράλληλη ύπαρξη δύο κέντρων ζωής των παιδιών δεν θα αναστατώσουν ούτε θα απορρυθμίσουν τη ζωή τους, αφού δεν υπάρχουν ιδιαίτερες εντάσεις μεταξύ των διαδίκων γονέων τους, αλλ’ αντιθέτως υπάρχει συνεννόηση ανάμεσά τους και σεβασμός στις επιθυμίες των τέκνων τους, ενώ και οι οικίες τους βρίσκονται σε απόσταση ενός μόνο χιλιομέτρου μεταξύ τους, πρέπει κατά την κρίση του παρόντος Δικαστηρίου να ανατεθεί η άσκηση της επιμέλειας των ανήλικων τέκνων των διαδίκων από κοινού στη μητέρα και τον πατέρα τους και συγκεκριμένα να γίνει χρονική κατανομή αυτής ανάμεσά τους και μάλιστα με εναλλασσόμενη διαμονή των τέκνων στην κατοικία του γονέα, που εκάστοτε θα ασκεί την επιμέλεια, ούτως ώστε να επιτευχθεί η ισόρροπη επαφή τους και με τους δύο γονείς (βλ. ΜΕφΠειρ 298/2021, ΜΕφΑθ 504/2019, ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΠειρ 1274/2020 ΠειρΝομ 2020. 231, ΜΠρΑθ 60/2017 ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΝαξ 156/2017 ΕλλΔνη 2018. 531, με σημ. Γ. Βαλμαντώνη).

Ειδικότερα, πρέπει να κατανεμηθεί χρονικά η άσκηση της επιμέλειας ανάμεσα στους διαδίκους με εναλλασσόμενη διαμονή των τέκνων στην οικία του γονέα, που εκάστοτε θα ασκεί την επιμέλεια, ώστε τις πρώτες δεκαπέντε (15) ημέρες κάθε μήνα να ασκεί την επιμέλεια των ανήλικων τέκνων ο ανταιτών – καθ’ ου η αίτηση πατέρας και τον υπόλοιπο μήνα να ασκεί την επιμέλεια αυτών η αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση μητέρα τους. Τα τέκνα θα παραλαμβάνει ο ανταιτών – καθ’ ου η αίτηση πατέρας από την οικία της αιτούσας – καθ’ ης η ανταίτηση μητέρας, η οποία και θα του τα παραδίδει την 1η ημέρα κάθε μήνα και ώρα 20:00, και θα τα επιστρέφει ο πατέρας ομοίως στην ως άνω οικία της μητέρας την 16η ημέρα κάθε μήνα και ώρα 20:00, όπου θα τα παραλαμβάνει η ίδια. Το πρόγραμμα αυτό θα ακολουθείται κάθε μήνα, εκτός από τις εορτές των Χριστουγέννων και του Πάσχα και τις καλοκαιρινές διακοπές, οπότε θα ισχύουν τα εξής: 1) κατά τις εορτές των Χριστουγέννων, κατά τα έτη που λήγουν σε άρτιο (ζυγό) αριθμό η επιμέλεια θα ασκείται από τον ανταιτούντα – καθ’ ου η αίτηση από ώρα 20:00 της 23ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 30ης Δεκεμβρίου και από την αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση από ώρα 20:00 της 30ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 7ης Ιανουαρίου, ενώ κατά τα έτη που λήγουν σε περιττό (μονό) αριθμό η επιμέλεια θα ασκείται από την αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση από ώρα 20:00 της 23ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 30ης Δεκεμβρίου και από τον ανταιτούντα – καθ’ ου η αίτηση από ώρα 20:00 της 30ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 7ης Ιανουαρίου, 2) κατά τις εορτές του Πάσχα, κατά τα έτη που λήγουν σε άρτιο (ζυγό) αριθμό η επιμέλεια θα ασκείται από τον ανταιτούντα – καθ’ ου η αίτηση από ώρα 20:00 της Μεγάλης Δευτέρας έως ώρα 20:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου και από την αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση από ώρα 20:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου έως ώρα 20:00 της Δευτέρας του Θωμά, ενώ κατά τα έτη που λήγουν σε περιττό (μονό) αριθμό η επιμέλεια θα ασκείται από την αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση από ώρα 20:00 της Μεγάλης Δευτέρας έως ώρα 20:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου και από τον ανταιτούντα – καθ’ ου η αίτηση από ώρα 20:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου έως ώρα 20:00 της Δευτέρας του Θωμά, και 3) κατά τις θερινές διακοπές (δηλαδή κατά τους μήνες Ιούλιο και Αύγουστο) η επιμέλεια θα ασκείται εναλλάξ από τον κάθε διάδικο γονέα για τριάντα συνολικά ημέρες (δύο δεκαπενθήμερα είτε συνεχόμενα είτε διασπασμένα), ανάλογα με το πρόγραμμα και τις άδειες διακοπών εκάστου των διαδίκων και κατόπιν γραπτής συνεννόησης μεταξύ τους έως τις 30 Ιουνίου εκάστου έτους. Η παραπάνω χρονική κατανομή κρίνεται ωφέλιμη για το συμφέρον των τέκνων σε αντίθεση με την προτεινόμενη από τον ανταιτούντα κατανομή, διότι η τελευταία θα προκαλούσε «διάσπαση» του προγράμματος τόσο των γονέων όσο και των τέκνων μέσα στην ίδια εβδομάδα και πιθανολογείται ότι γι’ αυτό το λόγο θα δημιουργούσε δυσλειτουργία στην άσκηση της επιμέλειας των τέκνων και προστριβές μεταξύ των διαδίκων. Σημειώνεται, ότι ο γονέας που δεν θα ασκεί την επιμέλεια κατά το διάστημα που την αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας των τέκνων έχει ο άλλος γονέας, θα μπορεί να επικοινωνεί με τα ανήλικα τέκνα καθημερινά, τηλεφωνικά ή με βιντεοκλήση, από ώρα 21:00 έως ώρα 22:00.

Ωστόσο, όταν πρόκειται να ληφθεί απόφαση για τα σημαντικά ζητήματα του άρθρου 1519 ΑΚ, θα απαιτείται συνεννόηση και συμφωνία των διαδίκων γονέων. Ειδικά δε για τις καλλιτεχνικές και αθλητικές δραστηριότητες των ανήλικων τέκνων των διαδίκων, για τις οποίες ο ανταιτών υποβάλλει ιδιαίτερο αίτημα ανάθεσης στον ίδιο της επιμέλειας του προσώπου τους, σημειώνεται, ότι δεν πιθανολογήθηκε από τα ίδια αναφερόμενα παραπάνω αποδεικτικά μέσα η ύπαρξη ιδιαίτερης κλίσης των ανηλίκων στη μουσική ή σε άλλη τέχνη ούτε η δημιουργία οποιασδήποτε διαφωνίας αναφορικά με τη φοίτησή τους σε ωδείο, όπως ο ανταιτών – καθ’ ου η αίτηση ισχυρίζεται, με συνέπεια να μην κρίνεται σκόπιμη για το συμφέρον των τέκνων η ανάθεση σε συγκεκριμένο διάδικο γονέα της επιμέλειας σχετικά με τις καλλιτεχνικές δραστηριότητες. Απεναντίας, αναφορικά με τις αθλητικές δραστηριότητες ανέκυψε κατά το μήνα Σεπτέμβριο 2020 διαφωνία μεταξύ των διαδίκων σχετικά με τη φοίτηση του τέκνου των διαδίκων, ..., σε ακαδημία ποδοσφαίρου, καθώς ο μεν ανταιτών – καθ’ ου η αίτηση είχε τη γνώμη να φοιτήσει το παιδί στον … λόγω απόστασης, ώστε να μη χάνει χρόνο στις μετακινήσεις από και προς την προηγούμενη ακαδημία «…», η οποία μεταφέρθηκε στο Χαλάνδρι, η δε αιτούσα – καθ’ ης η αίτηση είχε τη γνώμη να παραμείνει το παιδί στην ίδια ακαδημία, ώστε να μην αλλάξει περιβάλλον. Αναφορικά με το ζήτημα αυτό πιθανολογείται, ότι το όφελος από την οικονομία χρόνου στη μετακίνηση είναι σημαντικότερο από την αναστάτωση που θα προκαλέσει η αλλαγή περιβάλλοντος σε μια εξωσχολική δραστηριότητα, η οποία δεν είναι καθημερινή, με δεδομένο μάλιστα ότι η αλλαγή περιβάλλοντος είναι σύμφυτη με την ποδοσφαιρική δραστηριότητα και ωφέλιμη για έναν έφηβο, καθώς θα οξύνει έγκαιρα την ικανότητα προσαρμογής του σε νέες καταστάσεις αποτρέποντας την όψιμη πρόκληση τραυματικών καταστάσεων σε επόμενες φάσεις της ζωής του. Επιπλέον, ο ανταιτών – καθ’ ου η αίτηση έχει εμπειρία σε ποδοσφαιρικά θέματα λόγω της προσωπικής ενασχόλησής του με το ποδόσφαιρο ως αθλητή (στο παρελθόν) και ως φιλάθλου και λόγω της ιδιότητας του πατέρα του ως ιδιοκτήτη προπονητικού κέντρου και γι’ αυτό κρίνεται καταλληλότερος για τη λήψη αποφάσεων σχετικά με τις αθλητικές δραστηριότητες των τέκνων. Επομένως, πρέπει να ανατεθεί αποκλειστικά σε αυτόν η επιμέλεια του προσώπου των ανήλικων τέκνων των διαδίκων αναφορικά με τις αθλητικές δραστηριότητες.

Περαιτέρω, με δεδομένο ότι, για να λειτουργήσει η συνεπιμέλεια των τέκνων των διαδίκων με την εναλλαγή κατοικίας, όπως αυτή ρυθμίστηκε παραπάνω, απαιτείται να είναι κοντινή η απόσταση μεταξύ των κατοικιών των γονέων, όπου θα διαμένουν εναλλάξ τα ανήλικα τέκνα, πρέπει κατά την κρίση του Δικαστηρίου, κατόπιν σχετικού αιτήματος του ανταιτούντος – καθ’ ου η αίτηση, να οριστεί ως πρόσφορο μέτρο (άρθρο 1514 § 3 β΄ ΑΚ), ότι ο τόπος σταθερής διαμονής των τέκνων των διαδίκων θα πρέπει να βρίσκεται εντός της Περιφερειακής Ενότητας Ανατολικής Αττικής ή της Περιφερειακής Ενότητας Βόρειου Τομέα Αθηνών και ότι η μόνιμη μετεγκατάσταση των τέκνων σε διαφορετικό τόπο θα επιτρέπεται μόνο με έγγραφη συμφωνία των διαδίκων ή με δικαστική απόφαση (πρβλ. άρθρο 1519 § 2 ΑΚ για τη μετεγκατάσταση που εμποδίζει την άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας). Τέλος, δεδομένου ότι το αίτημα προσωρινής ρύθμισης της επικοινωνίας του με τα ανήλικα τέκνα προβάλλεται από τον ανταιτούντα επικουρικά σε σχέση με το αίτημα ανάθεσης κοινής επιμέλειας και στους δύο διαδίκους, με εναλλασσόμενη διαμονή στην οικία του γονέα που εκάστοτε ασκεί την επιμέλεια, το οποίο έγινε δεκτό κατά τα παραπάνω αναλυτικά αναφερόμενα, παρέλκει η έρευνα της βασιμότητας του εν λόγω αιτήματος ρύθμισης επικοινωνίας.

Εξάλλου, ναι μεν οι διάδικοι αναλαμβάνουν αποκλειστικά τα έξοδα της διατροφής για τα χρονικά διαστήματα που τους ανατίθεται η αποκλειστική επιμέλεια των ανήλικων τέκνων τους, πλην όμως, επειδή η υποχρέωση του γονέα για τη διατροφή του τέκνου είναι ανεξάρτητη από το ποιος γονέας ασκεί την επιμέλεια του προσώπου του τέκνου ή ακόμη και το σύνολο της γονικής μέριμνας (βλ. Κουνουγέρη – Μανωλεδάκη, Οικογενειακό Δίκαιο ΙΙ, 8η έκδοση, σ. 228-229), η παραπάνω κρίση του παρόντος δικαστηρίου για τη χρονική (εναλλασσόμενη) άσκηση της επιμέλειας του προσώπου των ανήλικων τέκνων των διαδίκων δεν αποκλείει το δικαίωμα του πιο άπορου συζύγου, ως ασκούντος τη συνεπιμέλεια των ανηλίκων, να ζητήσει την καταβολή διατροφής από τον πιο εύπορο σύζυγο. Επομένως, με δεδομένο ότι με τις κρινόμενες αντίθετες αίτηση και ανταίτηση δεν ζητείται το σύνολο του ποσού, στο οποίο αποτιμώνται οι διατροφικές ανάγκες του δικαιούχου, αλλά μόνο το μέρος, το οποίο κατά την άποψη της αιτούσας και του ανταιτούντος πρέπει να βαρύνει τον καθ’ ου γονέα, σε αναλογία προς τις οικονομικές δυνάμεις των διαδίκων, με συνέπεια οι εκατέρωθεν αμυντικοί ισχυρισμοί ότι η αναλογία αυτή είναι διαφορετική από εκείνη που αναφέρεται στην αίτηση και την ανταίτηση, να εκτιμώνται ως αρνήσεις, πρέπει ο συσχετισμός των οικονομικών δυνάμεων των δύο γονέων να γίνει αυτεπαγγέλτως με βάση τα εκατέρωθεν αποδεικνυόμενα πραγματικά περιστατικά, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν παραπάνω στη μείζονα σκέψη.

Ειδικότερα, αναφορικά με την περιουσιακή κατάσταση των ανήλικων τέκνων των διαδίκων πιθανολογείται ότι αυτά στερούνται οποιασδήποτε περιουσίας ή εισοδήματος από οποιαδήποτε πηγή, ενώ, λόγω της ηλικίας τους, δεν μπορούν να εργαστούν. Έτσι, δεν είναι σε θέση να αντιμετωπίσουν με τις δικές τους δυνάμεις τις ανάγκες διατροφής τους και έχουν αξίωση διατροφής έναντι των γονέων της, καθένας από τους οποίους ενέχεται ανάλογα με τις δυνάμεις του (άρθρα 1486 § 2, 1489 § 2 ΑΚ). Οι δύο ανήλικοι είναι εγγεγραμμένοι για το τρέχον έτος (2021-2022) στο ιδιωτικό δημοτικό σχολείο «ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΗΡΙΑ …» στην … και φοιτούν στην τάξη Στ΄ Δημοτικού ο ... και στην τάξη Ε΄ Δημοτικού ο .... Τα ετήσια δίδακτρα ανέρχονται και για τον καθένα από τους δύο ανηλίκους στο συνολικό ποσό των 4.350,00 ευρώ, δηλαδή τα μηνιαία δίδακτρα ανέρχονται στο ποσό των 435,00 ευρώ για τον κάθε ανήλικο και στο συνολικό ποσό των 870,00 ευρώ και για τα δύο παιδιά.

Επίσης, ο ... φοιτά στην ποδοσφαιρική ακαδημία της ομάδας ... αντί μηνιαίων διδάκτρων ποσού 30,00 ευρώ κατά προσέγγιση, ενώ ο ... παρακολουθεί μαθήματα kick boxing αντί ετήσιων διδάκτρων συνολικού ποσού 300,00 ευρώ. Οι δύο ανήλικοι είναι ασφαλισμένοι με ασφαλιστήρια υγείας αντί συνολικού μηνιαίου ασφαλίστρου 30,00 ευρώ, ενώ οι λοιπές δαπάνες συντήρησης των δύο ανηλίκων, δηλαδή τροφής, ένδυσης, εκπαίδευσης, ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης, ψυχαγωγίας και παραθερισμού πιθανολογείται ότι είναι οι συνήθεις των συνομηλίκων τους, που ζουν με τις ίδιες από άποψη οικονομικών δυνατοτήτων των γονέων τους συνθήκες, ενώ βαρύνονται αναλογικά και με τα λειτουργικά έξοδα (θέρμανση, ηλεκτρικό, νερό κ.α.) των μισθωμένων οικιών των γονέων τους, όπου θα διαμένουν εναλλάξ. Δεν πιθανολογήθηκε ότι ο ... φοιτά σε φροντιστήριο ενόψει κατατακτήριων εξετάσεων σε πρότυπο σχολείο, όπως η αιτούσα ισχυρίζεται, δεδομένου ότι προσκομίζεται απλώς οικονομική προσφορά του φροντιστηρίου «...» και όχι οποιαδήποτε συμφωνία εγγραφής του ανηλίκου στο φροντιστήριο.

Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε ότι ο ανταιτών – καθ’ ου η αίτηση πατέρας των δύο ανήλικων τέκνων των διαδίκων είναι υπάλληλος στην ... Τράπεζα με την ιδιότητα του Προϊσταμένου Διεύθυνσης και ότι λαμβάνει μηνιαίο μισθό ποσού 1.423,82 ευρώ, όπως προκύπτει από τη σχετική απόδειξη πληρωμής αποδοχών μηνός Αυγούστου 2021. Ο ανταιτών – καθ’ ου η αίτηση διαμένει σε μισθωμένο διαμέρισμα στην οδό ... αρ. … στην Παλλήνη, το οποίο μισθώνει αντί μηνιαίου μισθώματος 500,00 ευρώ, επιβαρυνόμενος με λογαριασμούς ρεύματος και ύδρευσης, καθώς και με τις δαπάνες κοινοχρήστων. Δεν πιθανολογήθηκε ότι ο ανταιτών – καθ’ ου η αίτηση έχει δική του ακίνητη περιουσία, προσοδοφόρα ή απρόσοδη, ούτε εισοδήματα από άλλη πηγή, ενώ είναι συνδικαιούχος σε τραπεζικό λογαριασμό στην ... με υπόλοιπο 100.000,00 ευρώ, το οποίο όμως προέρχεται από επιδίκαση αποζημίωσης υπέρ της εταιρείας «... Α.Ε.» δυνάμει της υπ’ αριθ. 45/2009 αμετάκλητης απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών. Ο ανταιτών – καθ’ ου η αίτηση δεν βαρύνεται με τη διατροφή άλλου προσώπου πλην των δύο ανήλικων τέκνων του ούτε με ιδιαίτερες άλλες δαπάνες πλην των συνήθων για διατροφή και συντήρησή του. Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε ότι η αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση μητέρα των δύο ανήλικων τέκνων των διαδίκων είναι υπάλληλος (σύμβουλος επιχειρήσεων) στην ... Τράπεζα και ότι τα ετήσια καθαρά της εισοδήματα ανήλθαν κατά το έτος 2020 στο συνολικό ποσό των 24.407,54 ευρώ, όπως προκύπτει από τη σχετική δήλωση περιουσιακής κατάστασης έτους 2020, με συνέπεια τα μηνιαία καθαρά εισοδήματά της να ανέρχονται κατά προσέγγιση στο ποσό των 2.033,00 ευρώ. Η αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση διαμένει σε μισθωμένο διαμέρισμα στην οδό ... αρ. … στην Παλλήνη, το οποίο μισθώνει αντί μηνιαίου μισθώματος 550,00 ευρώ, επιβαρυνόμενη με λογαριασμούς ρεύματος και ύδρευσης, καθώς και με τις δαπάνες κοινοχρήστων. Δεν πιθανολογήθηκε ότι η αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση έχει δική της ακίνητη περιουσία, προσοδοφόρα ή απρόσοδη, ούτε εισοδήματα από άλλη πηγή. Έχει στην κυριότητά της ένα Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο μάρκας NISSAN 1997 κ.εκ., με έτος πρώτης κυκλοφορίας 2009. Επίσης, η αιτούσα δεν βαρύνεται με τη διατροφή άλλου προσώπου πλην των δύο ανήλικων τέκνων της ούτε με ιδιαίτερες άλλες δαπάνες πλην των συνήθων για τη διατροφή και τη συντήρησή της.

Με βάση τις προαναφερόμενες οικονομικές δυνατότητες των διαδίκων και τις εν γένει περιστάσεις η κατά μήνα διατροφή και για τα δύο ανήλικα τέκνα τους, ... και ..., πρέπει να καθοριστεί στο συνολικό ποσό των (600,00 + 600,00 = ) 1.200,00 ευρώ, ποσό το οποίο είναι ανάλογο με τις ανάγκες των ανηλίκων, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες ζωής και ανταποκρίνονται στα απαραίτητα έξοδα για τη διατροφή, συντήρηση και εκπαίδευσή τους, και στο οποίο συνυπολογίζεται και η επιβάρυνση των λειτουργικών εξόδων της οικίας, όπου οι ανήλικοι διαμένουν με τον καθένα από τους γονείς τους, τα οποία φέρει ο καθένας από αυτούς, αλλά συνυπολογίζεται και η παροχή προσωπικής εργασίας εκάστου των διαδίκων, οι οποίοι κατά το διάστημα που θα ασκούν την επιμέλεια, θα επιμελούνται για την ανατροφή των ως άνω τέκνων τους αυτοπροσώπως και θα του παρέχουν κάθε είδους εξυπηρέτηση και φροντίδα, η οποία είναι αποτιμητή σε χρήμα. Κατόπιν τούτων, για τον προσδιορισμό της συνεισφοράς που βαρύνει τους γονείς των ως άνω δύο ανήλικων τέκνων, πρέπει να γίνει αναγωγή της οικονομικής δυνατότητας του κάθε γονέα στο σύνολο των εισοδημάτων του. Έτσι, στην αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση μητέρα των ανηλίκων αναλογεί, με βάση την προαναφερόμενη οικονομική δυνατότητά της και την προσωπική κατάστασή της, συσχετιζόμενη με την αντίστοιχη οικονομική δυνατότητα και την προσωπική κατάσταση του καθ’ ου η αίτηση – ανταιτούντος πατέρα των ως άνω ανηλίκων, το ποσό των 650,00 ευρώ μηνιαίως, ενώ το υπόλοιπο κατά μήνα ποσό, που είναι αναγκαίο για τη διατροφή των παραπάνω ανηλίκων, δηλαδή το ποσό των 550,00 ευρώ μηνιαίως, βαρύνει τον καθ’ ου η αίτηση – ανταιτούντα πατέρα των ανηλίκων. Επομένως, προκύπτει διαφορά ποσού 100,00 ευρώ, η οποία θα πρέπει να βαρύνει την αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση μητέρα των τέκνων ως πιο εύπορη από τον ανταιτούντα – καθ’ ου η αίτηση πατέρα των τέκνων.

Με βάση όλα τα παραπάνω, λαμβανομένου υπόψη ότι πιθανολογήθηκε και η συνδρομή επείγουσας περίπτωσης για τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων λόγω της ανάγκης άμεσης ρύθμισης της άσκησης της επιμέλειας του προσώπου των ανήλικων τέκνων των διαδίκων και άμεσης κάλυψης των διατροφικών αναγκών αυτών, λόγω του ότι στερούνται τα μέσα διατροφής, πρέπει: Α) να γίνει εν μέρει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη η υπό κρίση με γενικό αριθμό κατάθεσης .../9-10-2020 και με ειδικό αριθμό κατάθεσης .../9-10-2020 αίτηση ως προς το αίτημα προσωρινής ανάθεσης της επιμέλειας των ανηλίκων στην αιτούσα, καθ’ όσον, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν παραπάνω, κρίθηκε ότι η επιμέλεια των ανηλίκων πρέπει να ανατεθεί προσωρινά από κοινού και στους δύο διαδίκους, δηλαδή εν μέρει και στην ίδια την αιτούσα, απορριπτομένου αντιθέτως του αιτήματος προσωρινής επιδίκασης διατροφής, δεδομένου ότι η αναλογία μεταξύ των διαδίκων στη συνεισφορά τους στη διατροφή των τέκνων τους, λαμβάνοντας υπόψη τις οικονομικές τους δυνάμεις και τις ανάγκες των τέκνων, αποβαίνει σε βάρος της αιτούσας λόγω της ευπορίας της σε σύγκριση με τον ανταιτούντα, όπως ήδη αναφέρθηκε παραπάνω, και Β) να γίνει εν μέρει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη η με γενικό αριθμό κατάθεσης .../19-10-2020 και με ειδικό αριθμό κατάθεσης .../19-10-2020 ανταίτηση, όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό, και: α) να ανατεθεί η άσκηση της επιμέλειας των ανήλικων τέκνων των διαδίκων από κοινού στην αιτούσα μητέρα και στον ανταιτούντα πατέρα τους και συγκεκριμένα να γίνει χρονική κατανομή αυτής ανάμεσά τους με εναλλασσόμενη διαμονή των τέκνων στην οικία του γονέα, που εκάστοτε θα ασκεί την επιμέλεια, ώστε τις πρώτες δεκαπέντε (15) ημέρες κάθε μήνα να ασκεί την επιμέλεια των ανήλικων τέκνων ο ανταιτών – καθ’ ου η αίτηση πατέρας και τον υπόλοιπο μήνα να ασκεί την επιμέλεια αυτών η αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση μητέρα τους. Τα τέκνα θα παραλαμβάνει ο ανταιτών – καθ’ ου η αίτηση πατέρας από την οικία της αιτούσας – καθ’ ης η ανταίτηση μητέρας, η οποία και θα του τα παραδίδει την 1η ημέρα κάθε μήνα και ώρα 20:00, και θα τα επιστρέφει ο πατέρας ομοίως στην ως άνω οικία της μητέρας την 16η ημέρα κάθε μήνα και ώρα 20:00, όπου θα τα παραλαμβάνει η ίδια. Το πρόγραμμα αυτό θα ακολουθείται κάθε μήνα, ενώ ειδικά κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και του Πάσχα και τις καλοκαιρινές διακοπές θα ισχύουν τα εξής:

1) κατά τις εορτές των Χριστουγέννων, κατά τα έτη που λήγουν σε άρτιο (ζυγό) αριθμό η επιμέλεια θα ασκείται από τον ανταιτούντα – καθ’ ου η αίτηση από ώρα 20:00 της 23ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 30ης Δεκεμβρίου και από την αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση από ώρα 20:00 της 30ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 7ης Ιανουαρίου, ενώ κατά τα έτη που λήγουν σε περιττό (μονό) αριθμό η επιμέλεια θα ασκείται από την αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση από ώρα 20:00 της 23ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 30ης Δεκεμβρίου και από τον ανταιτούντα – καθ’ ου η αίτηση από ώρα 20:00 της 30ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 7ης Ιανουαρίου, 2) κατά τις εορτές του Πάσχα, κατά τα έτη που λήγουν σε άρτιο (ζυγό) αριθμό η επιμέλεια θα ασκείται από τον ανταιτούντα – καθ’ ου η αίτηση από ώρα 20:00 της Μεγάλης Δευτέρας έως ώρα 20:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου και από την αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση από ώρα 20:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου έως ώρα 20:00 της Δευτέρας του Θωμά, ενώ κατά τα έτη που λήγουν σε περιττό (μονό) αριθμό η επιμέλεια θα ασκείται από την αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση από ώρα 20:00 της Μεγάλης Δευτέρας έως ώρα 20:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου και από τον ανταιτούντα – καθ’ ου η αίτηση από ώρα 20:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου έως ώρα 20:00 της Δευτέρας του Θωμά, και 3) κατά τις θερινές διακοπές (δηλαδή κατά τους μήνες Ιούλιο και Αύγουστο) η επιμέλεια θα ασκείται εναλλάξ από τον κάθε διάδικο γονέα για τριάντα συνολικά ημέρες (δύο δεκαπενθήμερα είτε συνεχόμενα είτε διασπασμένα), ανάλογα με το πρόγραμμα και τις άδειες διακοπών εκάστου των διαδίκων, και κατόπιν γραπτής συνεννόησης μεταξύ τους έως τις 30 Ιουνίου εκάστου έτους.

Ο γονέας που δεν θα ασκεί την επιμέλεια κατά το διάστημα που την αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας των τέκνων έχει ο άλλος γονέας, θα μπορεί να επικοινωνεί με τα ανήλικα τέκνα καθημερινά, τηλεφωνικά ή με βιντεοκλήση, από ώρα 21:00 έως ώρα 22:00. Ωστόσο, όταν πρόκειται να ληφθεί απόφαση για τα σημαντικά ζητήματα του άρθρου 1519 ΑΚ, θα απαιτείται συνεννόηση και συμφωνία των διαδίκων γονέων, ειδικά δε για τις αθλητικές δραστηριότητες των ανήλικων τέκνων των διαδίκων η επιμέλεια πρέπει να ανατεθεί προσωρινά αποκλειστικά στον ανταιτούντα, β) να οριστεί ότι προσωρινά ο τόπος σταθερής διαμονής των τέκνων των διαδίκων θα πρέπει να βρίσκεται εντός της Περιφερειακής Ενότητας Ανατολικής Αττικής ή της Περιφερειακής Ενότητας Βόρειου Τομέα Αθηνών και ότι η μόνιμη μετεγκατάσταση των τέκνων σε διαφορετικό τόπο θα επιτρέπεται μόνο με έγγραφη συμφωνία των διαδίκων ή με δικαστική απόφαση, και γ) να υποχρεωθεί η καθ’ ης η ανταίτηση να καταβάλει προσωρινά στον ανταιτούντα ως διατροφή για τα ανήλικα τέκνα τους το συνολικό ποσό των 100,00 ευρώ μηνιαίως εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε δόσης, η δε υποχρέωση αυτή της καθ’ ης η ανταίτηση θα ισχύει μέχρι την έκδοση απόφασης επί της κύριας αγωγής για την ως άνω απαίτηση διατροφής, που υποχρεούται να ασκήσει ο ανταιτών, κατ’ άρθρο 729 § 5 ΚΠολΔ, εντός εξήντα (60) ημερών από την επίδοση της παρούσας απόφασης.

Περαιτέρω, σύμφωνα με τα άρθρα 613 και 950 § 1 ΚΠολΔ, πρέπει να διαταχθεί σε βάρος εκάστου των διαδίκων αυτεπάγγελτα η παράδοση και η απόδοση αντίστοιχα των ανήλικων τέκνων στον γονέα, που δικαιούται σύμφωνα με την απόφαση να ασκήσει εκείνος την επιμέλεια του προσώπου εκάστου τέκνου εντός του αντίστοιχου χρονικού διαστήματος (βλ. Ποδηματά, Διαφορές από την οικογένεια, το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση – Γενικό διαδικαστικό πλαίσιο και ειδικές παρατηρήσεις στις διατάξεις των νέων άρθρων 592-613 ΚΠολΔ, όπως ισχύουν μετά τον ν. 4335/2015, ΧρΙΔ 2015, σ. 641 επ., σ. 656), κατά τα αναφερόμενα παραπάνω αλλά και στο διατακτικό της παρούσας εναρκτήρια και καταληκτικά αντίστοιχα χρονικά σημεία. Για την περίπτωση της μη συμμόρφωσης καθενός διαδίκου στην παραπάνω διάταξη θα πρέπει να απαγγελθεί σε βάρος καθενός προσωπική κράτηση δέκα ημερών και χρηματική ποινή πεντακοσίων (500,00) ευρώ υπέρ του αιτούντος την απόδοση ή την παράδοση αντίστοιχα του ανήλικου τέκνου γονέα. Σημειώνεται, ότι το παρόν δικαστήριο για τη διαμόρφωση των παραπάνω κρίσεων δεν ζήτησε τη γνώμη των ανηλίκων λόγω της μικρής τους ηλικίας (παιδική, προεφηβική ηλικία), εξαιτίας της οποίας προκύπτουν αμφιβολίες αναφορικά με την ωριμότητα και την ικανότητά τους να αντιληφθούν ποιο είναι το συμφέρον τους. Τέλος, πρέπει να συμψηφιστούν στο σύνολό τους τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων κατ’ άρθρο 179 ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Συνεκδικάζει κατ’ αντιμωλία των διαδίκων τη με γενικό αριθμό κατάθεσης .../9-10-2020 και με ειδικό αριθμό κατάθεσης .../9-10-2020 αίτηση και τη με γενικό αριθμό κατάθεσης .../19-10-2020 και με ειδικό αριθμό κατάθεσης .../19-10-2020 ανταίτηση.

Απορρίπτει ό,τι κρίθηκε απορριπτέο στο σκεπτικό.

Δέχεται εν μέρει την αίτηση και την ανταίτηση ως ουσιαστικά βάσιμες.

Αναθέτει προσωρινά την άσκηση της επιμέλειας του προσώπου των ανήλικων τέκνων των διαδίκων, ... και ..., από κοινού στην αιτούσα μητέρα και στον ανταιτούντα πατέρα τους με χρονική κατανομή αυτής ανάμεσά τους και με εναλλασσόμενη διαμονή των τέκνων στην οικία του γονέα, που εκάστοτε θα ασκεί την επιμέλεια, ώστε τις πρώτες δεκαπέντε (15) ημέρες κάθε μήνα να ασκεί την επιμέλεια των ανήλικων τέκνων ο ανταιτών – καθ’ ου η αίτηση πατέρας και τον υπόλοιπο μήνα να ασκεί την επιμέλεια αυτών η αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση μητέρα τους. Τα τέκνα θα παραλαμβάνει ο ανταιτών – καθ’ ου η αίτηση πατέρας από την οικία της αιτούσας – καθ’ ης η ανταίτηση μητέρας, η οποία και θα του τα παραδίδει την 1η ημέρα κάθε μήνα και ώρα 20:00, και θα τα επιστρέφει ο πατέρας ομοίως στην ως άνω οικία της μητέρας την 16η ημέρα κάθε μήνα και ώρα 20:00, όπου θα τα παραλαμβάνει η ίδια. Το πρόγραμμα αυτό θα ακολουθείται κάθε μήνα, ενώ ειδικά κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και του Πάσχα και τις καλοκαιρινές διακοπές θα ισχύουν τα εξής: 1) κατά τις εορτές των Χριστουγέννων, κατά τα έτη που λήγουν σε άρτιο (ζυγό) αριθμό η επιμέλεια θα ασκείται από τον ανταιτούντα – καθ’ ου η αίτηση από ώρα 20:00 της 23ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 30ης Δεκεμβρίου και από την αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση από ώρα 20:00 της 30ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 7ης Ιανουαρίου, ενώ κατά τα έτη που λήγουν σε περιττό (μονό) αριθμό η επιμέλεια θα ασκείται από την αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση από ώρα 20:00 της 23ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 30ης Δεκεμβρίου και από τον ανταιτούντα – καθ’ ου η αίτηση από ώρα 20:00 της 30ης Δεκεμβρίου έως ώρα 20:00 της 7ης Ιανουαρίου, 2) κατά τις εορτές του Πάσχα, κατά τα έτη που λήγουν σε άρτιο (ζυγό) αριθμό η επιμέλεια θα ασκείται από τον ανταιτούντα – καθ’ ου η αίτηση από ώρα 20:00 της Μεγάλης Δευτέρας έως ώρα 20:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου και από την αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση από ώρα 20:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου έως ώρα 20:00 της Δευτέρας του Θωμά, ενώ κατά τα έτη που λήγουν σε περιττό (μονό) αριθμό η επιμέλεια θα ασκείται από την αιτούσα – καθ’ ης η ανταίτηση από ώρα 20:00 της Μεγάλης Δευτέρας έως ώρα 20:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου και από τον ανταιτούντα – καθ’ ου η αίτηση από ώρα 20:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου έως ώρα 20:00 της Δευτέρας του Θωμά, και 3) κατά τις θερινές διακοπές (δηλαδή κατά τους μήνες Ιούλιο και Αύγουστο) η επιμέλεια θα ασκείται εναλλάξ από τον κάθε διάδικο γονέα για τριάντα συνολικά ημέρες (δύο δεκαπενθήμερα είτε συνεχόμενα είτε διασπασμένα), ανάλογα με το πρόγραμμα και τις άδειες διακοπών εκάστου των διαδίκων, και κατόπιν γραπτής συνεννόησης μεταξύ τους έως τις 30 Ιουνίου εκάστου έτους. Ο γονέας που δεν θα ασκεί την επιμέλεια των τέκνων κατά το διάστημα που την αποκλειστική άσκηση της επιμέλειας θα έχει ο άλλος γονέας, θα μπορεί να επικοινωνεί με τα ανήλικα τέκνα καθημερινά, τηλεφωνικά ή με βιντεοκλήση, από ώρα 21:00 έως ώρα 22:00. Ωστόσο, όταν πρόκειται να ληφθεί απόφαση για τα σημαντικά ζητήματα του άρθρου 1519 ΑΚ, θα απαιτείται συνεννόηση και συμφωνία των διαδίκων γονέων.

Υποχρεώνει προσωρινά τον καθένα από τους διαδίκους να παραδίδουν και να αποδίδουν αντίστοιχα τα παραπάνω ανήλικα τέκνα ο ένας στον άλλον, που δικαιούται σύμφωνα με την απόφαση να ασκήσει εκείνος την επιμέλεια του προσώπου εκάστου τέκνου εντός του αντίστοιχου χρονικού διαστήματος, κατά τα αναφερόμενα στην αμέσως παραπάνω διάταξη της παρούσας εναρκτήρια και καταληκτικά χρονικά σημεία αντίστοιχα.

Καταδικάζει τον καθένα από τους διαδίκους στην εκτέλεση της αμέσως παραπάνω πράξης.

Απαγγέλλει σε βάρος καθενός από τους διαδίκους, για την περίπτωση μη εκτέλεσης της αμέσως παραπάνω διάταξης, προσωπική κράτηση δέκα ημέρων και χρηματική ποινή ποσού πεντακοσίων (500,00) ευρώ υπέρ του εκάστοτε αιτούντος την παράδοση ή απόδοση των τέκνων αντιδίκου του.

Αναθέτει προσωρινά την άσκηση της επιμέλειας του προσώπου των ανήλικων τέκνων των διαδίκων, ... και …, αποκλειστικά στον ανταιτούντα ειδικά αναφορικά με τις αθλητικές δραστηριότητες των ανηλίκων.

Ορίζει προσωρινά ότι ο τόπος σταθερής διαμονής των τέκνων των διαδίκων θα πρέπει να βρίσκεται εντός της Περιφερειακής Ενότητας Ανατολικής Αττικής ή της Περιφερειακής Ενότητας Βόρειου Τομέα Αθηνών και ότι η μόνιμη μετεγκατάσταση των τέκνων σε διαφορετικό τόπο θα επιτρέπεται μόνο με έγγραφη συμφωνία των διαδίκων ή με δικαστική απόφαση.

Υποχρεώνει την καθ’ ης η ανταίτηση – αιτούσα να προκαταβάλλει προσωρινά στον ανταιτούντα – καθ’ ου η αίτηση εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός προσωρινή μηνιαία διατροφή για τα ανήλικα τέκνα τους, ... και ..., συνολικού ποσού εκατό (100,00) ευρώ μηνιαίως, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσης, η δε υποχρέωση αυτή της καθ’ ης η ανταίτηση θα ισχύει μέχρι την έκδοση απόφασης επί της κύριας αγωγής για την ως άνω απαίτηση διατροφής, που υποχρεούται να ασκήσει ο ανταιτών, κατ’ άρθρο 729 § 5 ΚΠολΔ, εντός εξήντα (60) ημερών από την επίδοση της παρούσας απόφασης.

Συμψηφίζει στο σύνολό τους τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη, δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 21-1-2022.

Για τη δημοσίευση

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ       Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ